jueves, 23 de marzo de 2017

#GREENPEACE - #ELECTRICAS : Los derechos que nos roban las eléctricas




Las eléctricas nos ahogan y el Gobierno es cómplice de la injusticia
Iberdrola, Endesa y Gas Natural continúan facturando miles de millones de euros cada año mientras más de 4 millones de personas en España no pueden pagar su factura de la luz. Manuel Juan, ¡súmate a nuestra lucha por un modelo energético más justo!
Actúa!

7 millones de personas en España destinan más del 10% de sus ingresos solamente a pagar las facturas de la luz con las que mes a mes las grandes compañías eléctricas les ahogan. Y más de 4 millones se declaran incapaces de calentar sus hogares durante los meses más fríos.
Todo esto mientras quienes nos gobiernan acaban con demasiada frecuencia en los consejos de administración de esas grandes empresas energéticas. Las mismas que lideran el ránking de las más contaminantes, y las mismas que se ven favorecidas por las políticas del Gobierno, que por el camino olvida su gran responsabilidad: proteger a la ciudadanía.
Los graves errores del modelo energético español quedan en evidencia con casos como el de Rosa, la anciana que murió en Tarragona tras el incendio provocado por una de las velas que utilizaba para alumbrarse. Su trágica historia puso en el punto de mira al Gobierno y a la empresa que le cortó la luz: Gas Natural Fenosa. La pobreza energética se ceba con aquellas personas que son más vulnerables y en nuestro país no son pocas.
Manuel Juan, no podemos esperar a leer otro caso como el de Rosa en los periódicos. Es hora de exigir al Gobierno que proteja a las personas en lugar de las empresas eléctricas. No podemos permitir que las tres grandes empresas que controlan el mercado en oligopolio —Iberdrola, Endesa y Gas Natural— sigan llenándose los bolsillos mientras causan muertes por incendios en viviendas con cortes de luz.
¡Únete a Greenpeace y seguiremos luchando para que las eléctricas dejen de imponer sus prácticas con el beneplácito del Gobierno mientras los derechos de las personas se ven constantemente vulnerados! >>
La justicia en países como Holanda, Suiza o Noruega ya ha dado la razón y protegido a las personas que han demandado a empresas y gobiernos por vulnerar sus derechos. Es momento de que en España sigamos reclamando nuestros derechos, como hicimos con el fallecimiento de Rosa, e impidamos que nuestro Gobierno siga siendo cómplice de la injusticia de las compañías eléctricas.
Manuel Juan: no dejes que las eléctricas nos ahoguen con sus precios y vulneren nuestros derechos. ¡Únete a Greenpeace!
Actúa!

Vientres de alquiler: la hermana pequeña de la prostitución

La prostitución, la pornografía comercial y la subrogación no son más que expresiones del machismo de nuestra sociedad y todas ellas significan la explotación de las mujeres por los hombres. Hacer pasar los vientres de alquiler como una práctica inocua o una mera transacción mercantil es no ver lo que existe detrás de esta realidad.
El laicismo y el humanismo siempre se han pronunciado contra la explotación de la mujer al tiempo que ha levantado el derecho de las mujeres a la libre reproducción y una sexualidad plenamente libre, incluido el aborto y al ser la última depositaria de las decisiones en relación a su propio cuerpo; siempre se han manifestado en contra de las constricciones que las iglesias o las leyes injustas han impuesto a la mujer en las distintas civilizaciones y a lo largo de los siglos. Concretamente la Iglesia Católica, en nuestro país, ha sido la institución que más daño ha hecho a las mujer al mantenerla relegada a una posición de sierva del patriarcado, influyendo en el Estado para que promulgara leyes en ese sentido. Todos los derechos civiles y sociales de las mujeres han sido contestados por la iglesia católica: el divorcio, el aborto y cualquier medida emancipadora de la mujer; incluso hoy en día sigue presionando a los poderes públicos en contra de los derechos de las mujeres, de los homosexuales, de las lesbianas y transexuales. En España, la Iglesia católica tiene cada vez más problemas para que la sociedad acepte su moral y por eso pretende mantenerla en sus colegios. La lucha por una educación laica ha sido una de las primeras luchas que en el siglo XX emprendió la mujer en España para liberarse de la nefasta tutela católica. Desgraciadamente esta asignatura está aún pendiente en nuestro país ya que los colegios católicos son mantenidos por el Estado y decenas de miles de catequistas adoctrinan en los colegios públicos en la moral católica.

martes, 21 de marzo de 2017

CGT recibe la visita de Ládio Verón, líder del pueblo Guaraní Kaiowá




Ladio Verón se encuentra de gira por Europa buscando apoyo político y social para su causa

Ladio Verón, jefe de la tribu indígena brasileña Guaraní Kaiowá, ha iniciado recientemente un viaje por Europa para lograr apoyos de la Comunidad Internacional en su lucha por la defensa de los pueblos indígenas.

Verón pretende dar a conocer la situación de los indígenas con el objetivo de organizar la resistencia contra los diferentes gobiernos de Brasil, cuyos dirigentes  violan constantemente los derechos que el pueblo ha ido logrando en los últimos 80 años.
Los guaraní kaiowá viven en el territorio de Mato Grosso do Sul, en la frontera de Brasil con Paraguay. Desde hace más de 2.000 años viven en 350.000 km cuadrados de selvas y valles de la región. El proyecto iniciado hace más de 500 años por los colonialistas ha favorecido la presencia de negocios que cuenta con aliados políticos empeñados en vender o conceder tierras indígenas como si nadie las habitara.

En lo que respecta a la lucha y resistencia de los pueblos indígenas, el actual gobierno ha eliminado las ayudas que legalmente venía destinando para proteger a las comunidades indígenas. Así, en 2015 y según el Consejo Misionario Indigenista, 137 indígenas fueron asesinados en el país. De esos, al menos 36 eran de Mato Grosso do Sul.
Ladio Verón presenció el asesinato de su propio padre hace 14 años por latifundistas del agro-negocio y ante la amenaza de su aniquilación total, los guaranía kaiowá lanzan un grito desesperado de socorro a la Comunidad Internacional para que no mire hacia otro lado mientras se produce este genocidio.

CGT tuvo la oportunidad de entrevistar a Ladio Verón en Madrid. Durante el encuentro el cacique indígena tuvo la oportunidad de explicar el sufrimiento de su pueblo y cómo es su día a día en las áreas de terreno en las que viven por imposición y de las que no pueden salir sin permiso del gobierno brasileño.

Además, los guaraní kaiowá se encuentran muy desamparados en su país pues no cuentan con organizaciones que apoyen su causa allí. Este es el principal motivo por el que Ladio Verón quiere invitar a la Comunidad Internacional a la próxima Asamblea Indígena que tendrá lugar en agosto para que conozcan la cultura, la tradición, la lengua y el modo de vida de estos pueblos cuya existencia corre peligro.

La Confederación General del Trabajo, a través de su Secretaría de Relaciones Internacionales, va a volcarse en la difusión de la situación del pueblo guaraní kaiowá difundiendo su situación con el objetivo de crear lazos de apoyo para la causa.

Gabinete de prensa del Comité Confederal de la CGT.



#fotografía : 909 - codificación

PINCHA EL ENLACE:

domingo, 19 de marzo de 2017

#RDA :Conversando con un editor de la RDA: Cuando los libros se leían por miles

CONVERSANDO CON UN EDITOR DE LA REPÚBLICA DEMOCRÁTICA ALEMANA


Guardar en Mis Noticias.

Hemos tenido la posibilidad - escribe Sara Rosenberg - de estar en la librería Contrabandos –en Madrid- escuchando a un viejo editor de la RDA. El editor de la que fue la más grande editorial del tiempo en que los libros se leían por miles (...).
  Por SARA ROSENBERG (*) / CANARIAS-SEMANAL-.ORG

  Hoy hemos estado en la librería Contrabandos –en Madrid- escuchando a un viejo editor de la RDA.


   El editor de la que fue la más grande editorial del tiempo en que los libros se leían por miles y las editoriales publicaban veinte o treinta mil libros que se agotaban, baratos y accesibles a todo el mundo. Libros subvencionados por el estado, por una política de estado contraria a la mercantilización del libro.



    Quiero decir –con una nostalgia para nada inactiva- que ese tiempo nos habla de sociedades que estaban pensándose  a sí mismas, en las que el libro no era solamente un valor de cambio -medido por cuánto se vende y gracias a la publicidad/propaganda y al sometimiento a la ideología hegemónica- sino que existía una preocupación por la calidad de la escritura y la literatura, del arte, de la ciencia, de la construcción del ser humano nuevo, que salía y debía salir rápidamente de la barbarie fascista.  El tiempo urgía.



    En aquella sociedad –la RDA- el libro era un valor importante para la vida  de un país destruido por la guerra. Una sociedad en construcción. Con la conciencia de la construcción y la necesidad de aprender a hacer todo de otra manera, con otras relaciones sociales de producción que traerían o debían traer otra noción de cultura. Y había que hacerlo contando y comprendiendo el atroz legado de los años de nazismo y fascismo. Era la condición humana, el medio y la enfermedad que era necesario transformar.     


  
    Me hubiera encantado vivir ese tiempo. Y cuando leo a los poetas, a los escritores que estaban imaginando e inaugurando un nuevo mundo siento  un gran placer y una admiración enormes. Brecht retorna a Alemania. Son internacionalistas, capaces de entender y construir un mundo desde una perspectiva diferente a las limitadas fronteras del conocimiento inmediato; nada que ver con lo que significa saciar las horas muertas de lectores aburridos y pendientes de lo que dicen en los medios de embrutecimiento de masas que ha de ser leído según la orden-marketing.   



   La lectura es campo de debate y de conocimiento , de construcción de un nuevo ser humano, colectivo, revolucionarios, subversivo. Pudo ser o no ser, hubo errores y aciertos, hubo que cerrar para abrir, hubo que luchar en contra de la invasión cultural de la potencia hegemónica –EUA- nacida de la segunda guerra mundial para ser decididamente una potencia en pie de guerra contra el comunismo. La llamada guerra fría fue una guerra brutal y constante.  



    Hubo que luchar contra el concepto de ser humano liberal, un ser humano fácil de manipular usando sus  más bajos instintos- aquello que Marx llamó el reino de la necesidad- y contra el ser humano tallado por el nazismo que había sido conducido con facilidad desde el liberalismo a la complicidad y a la acción criminal contra sus semejantes. El hombre y la mujer del nazismo. Estados Unidos utilizará la experiencia de control de masas y beberá de las raíces goebelianas para organizar su poderosa empresa cultural e ideológica que terminará hegemonizando el mundo hasta nuestros días.

viernes, 17 de marzo de 2017

CGT celebra la derogación del decreto que pretendía transformar el sistema de la estiba en el Estado español


Aunque se ha logrado frenar la liberalización de la estiba, la lucha del sector por mejorar sus condiciones laborales se mantiene más viva que nunca
La Confederación General del Trabajo muestra su satisfacción tras conocerse el resultado de la votación en el Parlamento del decreto ley que pretendía regular la estiba, tan solo un día antes de que comenzase la huelga que las personas trabajadoras de este sector tenían organizada para pelear por sus derechos.
Tras muchas semanas de tensión y después de que los sindicatos de estibadores hayan rechazado todas las ofertas del Gobierno y la patronal, más de 6.000 familias pueden respirar aliviadas porque, finalmente, el Gobierno en minoría ha fracasado en su intento de sacar adelante la liberalización de la estiba.
En este conflicto, las multinacionales se juegan miles de millones ya que su principal interés consiste en invertir en los puertos a cambio de la liberalización de la estiba para que nuestro trabajo lo hagan sus propias plantillas y así evitar pagos de impuestos a España, seguros Sociales, etc.
Los estibadores y estibadoras han conseguido contagiar con su ejemplo de unidad y firmeza a otras organizaciones y colectivos sociales y políticos, logrando su apoyo también en el Congreso.
La actitud de este gremio constata, una vez más, que la lucha y la movilización de la clase trabajadora es la única vía para plantar cara a los abusos del poder, sea cual sea este.
Gabinete de prensa del Comité Confederal de la CGT.

#fotografía : 907 - sarracenos

PINCHA EL ENLACE:

jueves, 16 de marzo de 2017

#CCOO considera que el Tribunal Supremo no corrige su doctrina sobre el derecho de huelga


    No es cierto que la sentencia admita, sin más, que ante una huelga convocada, se pueda suplir la actividad de los trabajadores acudiendo a subcontratas. La empresa que es objeto de convocatoria no puede acudir a esa forma de esquirolaje para desviar la producción, y en este punto la Sentencia no introduce ningún cambio. Tampoco admite que otras empresas, si están vinculadas con la que es objeto de huelga, puedan desviar la producción por cualquier vía.

    14/03/2017.
    Declaraciones de Ramón Górriz
    Declaraciones de Ramón Górriz

    En relación con la sentencia del Tribunal Supremo sobre la que se hacen eco hoy algunos medios de comunicación, CCOO, en una primera valoración de urgencia, subraya algunas matizaciones.
    En la sentencia de 16 de noviembre de 2016, sobre Altrad Radisola, el TS rechaza el criterio de la Audiencia Nacional de considerar que se ha lesionado el derecho de huelga, por el hecho de que la empresa comunicara a sus clientes la dificultad de atender los encargos de instalar andamios y dispositivos de seguridad, ante lo cual tales clientes utilizaron de forma puntual los servicios de otras empresas.
    En la demanda se invoca la doctrina fijada para el Grupo Prisa por el TS, pero en esta ocasión no es aplicable por varias razones:
    - En primer lugar, porque el sindicato que reclama la violación del derecho de huelga no ha demandado, ni reprocha nada a las empresas contratistas que han cumplido el encargo. Por el contrario, fueron los propios demandantes quienes entendieron que estas empresas no habían conculcado el derecho de huelga, ya que no las demandaron, y por lo tanto no apreciaron que existiera entre ellas y la demandada Altrad ninguna especial vinculación que las obligara a respetar la huelga y, consecuentemente, a no contratar con otros las obras que ya tenía contratadas Altrad, y que ésta no podía realizar precisamente por la existencia de la huelga declarada en ella.
    - En este caso, la empresa contratista en la que se desarrolla la huelga, no tenía posibilidad de impedir a los clientes que utilizaran los servicios de otras empresas, y tampoco lo ha fomentado, y no se ha beneficiado.
    No tiene vinculación con sus clientes que le permita codecidir con ellas la realización de esos trabajos por terceras empresas de la competencia, ni estaba en condiciones de impedir que sus clientes las contratasen con terceros, ni tampoco se benefició de ello, porque no realizó ni cobró tales trabajos, y sin que tampoco conste que hubiese colaborado en su realización, como pone de relieve el informe de la Inspección de Trabajo, por lo que no puede imputarse a la demandada Altrad una conducta que haya impedido o disminuido los efectos de la huelga, o menoscabado la posición negociadora de los RLT
    - Tampoco existen vinculaciones entre las empresas implicadas, principal y contratistas, que permita aplicar esa doctrina.
    Esta sentencia no corrige la doctrina del propio TS, en relación con la vulneración del derecho de huelga, por la sustitución de trabajadores de la empresa en huelga por otros de entidades integradas en un grupo con vinculaciones internas. Dice el TS que "Debemos decir que el problema que resolvemos en el presente recurso no se refiere a la vulneración del derecho de huelga por parte de la empresa principal en situaciones de huelga de los trabajadores de un grupo de empresas, de contratas o subcontratas, como sucedió en nuestra STS de 11/02/2015 (rec. 95/2014 ) , en la que se analizaba la vulneración del artículo 6.5 del RDL 17/1977 en relación con la sustitución de trabajadores en huelga -esquirolaje interno-en un grupo de empresas conectadas entre sí por muy especiales vínculos que incidían en la actividad laboral de los huelguistas y el ciclo productivo al que estaban adscritos.
    En opinión de CCOO, se puede decir que es una doctrina restrictiva, que rechazamos, pero no corrige la doctrina anterior. En realidad se constata que no concurren las circunstancias para aplicarla.
    Por otra parte, se corre el riesgo de exagerar los efectos, y omitir las matizaciones que introduce el Tribunal. No es cierto que la sentencia admita, sin más, que ante una huelga convocada, se pueda suplir la actividad de los trabajadores acudiendo a subcontratas. La empresa que es objeto de convocatoria, no puede acudir a esa forma de esquirolaje para desviar la producción, y en este punto la Sentencia no introduce ningún cambio.
    Tampoco admite que otras empresas, si están vinculadas con la que es objeto de huelga, puedan desviar la producción por cualquier vía. Declara vigente la doctrina Prisa en estos casos, lo mismo que la doctrina CocaCola.
    Además, la sentencia destaca la grave deficiencia procesal de considerar abusivo el desvio de producción, pero no cuestionar la actividad de las empresas a las que se les atribuye que lesionan la huelga, y no demandarlas en el proceso. Eso no sucedía en la doctrina del Caso Prisa, ni tampoco en el caso CocaCola.

    #arte que lucha,

    PINCHA EN ENLACE:

    miércoles, 15 de marzo de 2017

    #GREENPEACE : Y cuando parecía que el ‘impuesto al sol’ iba a morir... le salen más amigos




    Una de cada tres personas en España…
    ...podría producir su propia electricidad con renovables en 2050. Pero para eso necesitamos que el Gobierno ponga nuestros derechos por encima de los beneficios de las grandes eléctricas. Manuel Juan, ¡contamos contigo para conseguirlo!
    Actúa!

    El Gobierno y Ciudadanos están pisoteando nuestros derechos. Nuestro derecho a disfrutar de los beneficios de las energías renovables, a controlar qué electricidad consumimos y a poder bajarnos la factura de la luz.
    Primero el Gobierno ha vetado el proyecto de ley de autoconsumo eléctrico que el resto de partidos políticos —incluido Ciudadanos— habían propuesto en el Parlamento tras su compromiso con más de 30 organizaciones. Y después Ciudadanos ha traicionado su compromiso con la ciudadanía, al no sumarse al resto de partidos de la oposición que ayer votaron a favor de levantar ese veto.
    Sin duda ha sido un duro revés para la posibilidad más cercana que teníamos para eliminar el 'impuesto al sol'.
    La excusa que ha utilizado el PP para esconderse detrás de su decisión es una hipotética reducción en la recaudación de impuestos pero, ¿cómo se explica el cambio de postura de Ciudadanos?
    El comportamiento de ambos partidos políticos es inaceptable. El PP porque quiere asegurar los beneficios de las compañías eléctricas y no han hecho nada por ocultarlo desde que aprobasen el 'impuesto al sol' hace un año y medio. Y Ciudadanos porque a la hora de la verdad está traicionando su compromiso para que se reconozca por fin el derecho al autoconsumo en España.
    Lo que ha pasado estos últimos días en el Congreso vuelve a ser una declaración de intenciones en contra del ahorro, la eficiencia energética y nuestro derecho a participar en la transición energética con energías renovables.
    Más de 200.000 personas os unisteis para decir NO a la normativa más restrictiva del mundo sobre autoconsumo, pero se salieron con la suya. En Greenpeace no nos rendimos, y con vuestro apoyo denunciamos al Gobierno para defender los derechos de la ciudadanía frente a los beneficios de las grandes compañías eléctricas. Así lo hemos hecho siempre, y seguiremos haciéndolo con independencia de los colores políticos. Este nuevo revés del PP y Ciudadanos tampoco nos va a frenar.
    El autoconsumo eléctrico es un derecho de toda la ciudadanía y es clave para democratizar la energía, luchar contra el cambio climático y crear empleo. Únete a Greenpeace y súmate a nuestra lucha por cambiar la política energética española, que está hecha a medida de las grandes empresas y olvida a miles de familias que se enfrentan a la bancarrota por el hachazo a las renovables >>
    Actúa!

    CGT desaprueba la legalización del esquirolaje externo y llama a desobedecer las leyes que vulneran derechos fundamentales



    CGT anuncia que interpondrá un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional contra la absoluta impunidad empresarial en las relaciones laborales

    La Confederación General del Trabajo ha mostrado, a través de un comunicado del Secretariado Permanente, su rechazo a la sentencia del Tribunal Supremo sobre el vaciamiento del derecho fundamental de Huelga y la “legalización” del esquirolaje externo.

    En dicho comunicado la CGT considera que esta sentencia es un “auténtico despropósito” además de ser un acto contrario a la legalidad vigente, al Estado de Derecho y a la doctrina del Tribunal Constitucional.
    CGT explica que actualmente nos encontramos con un marco de relaciones laborales enfermo de neoliberalismo, inseguro para la clase trabajadora porque ha disuelto el carácter colectivo del conflicto, individualizando las relaciones laborales y alcanzando la homogenización a la baja de las condiciones del trabajo.

    Ante esta situación, cuando la clase trabajadora decide organizarse y luchar por sus derechos laborales y ejercer la defensa de los mismos a través de herramientas legales, el Tribunal Supremo la frena legalizando el esquirolaje a través de la subcontratación.


    CGT considera que esta decisión hace que el uso de una herramienta de lucha básica de las trabajadoras y trabajadores, como es el derecho fundamental a la huelga, pierda efectividad. Por ello, además de interponer un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, la CGT llama abiertamente a desobedecer aquellas leyes y sentencias que vulneran los derechos fundamentales, recordando que la movilización es la única solución. 

    Gabinete de prensa del Comité Confederal de la CGT.

    #fotografía : 906 - #noche

    PINCHA EL ENLACE:

    martes, 14 de marzo de 2017

    EEUU-TRUMP Imperio averiado con presidente de ultraderecha racista

    Trump presidente no llega al mundo, como Adán, en el inicio de la historia. Trump llega 10 años después de la segunda mayor crisis económica global después de la de 1929, de la que las estadísticas del paro dicen que EEUU ya ha salido. Pero no debe ser del todo verdad cuando un candidato de la derecha para ganar ha tenido que prometer que las fábricas volverán a EEUU. Los cracks de 2007 y 2008 averiaron el mecanismo de EEUU como mercado para los productos de los países exportadores, que a su vez reinvertían en EEUU un alto porcentaje de sus beneficios. Dicho en términos marxistas: la crisis de sobreproducción alcanzó a la mayor metrópoli imperialista. Los trabajadores tienen necesidades insatisfechas que no pueden convertirse en demanda por los bajos salarios y por el número de excluidos del mercado laboral (parados camuflados). La rebaja de impuestos de Trump sacará 2,4 billones de las cuentas públicas en los 4 años de mandato (según el Tax Policy Center). El gasto en infraestructuras será de 1 billón, y en inversiones militares 0,3 billones (según Trump).Al final del mandato habrá 5 billones más de deuda pública. Los expertos no se ponen de acuerdo si habrá una crisis de deuda ahora o al final del mandato o en algún punto intermedio. Respecto a la re-localización de fábricas en una economía de libre mercado, o Trump impone que las corporaciones de EEUU o de fuera de EEUU bajen su tasa de beneficio o no habrá nuevas fábricas, o las que haya será con un nivel de automatización que crearán un número anecdótico de puestos de trabajo. Además, si se desregula más la banca, el dinero no irá a la producción, sino a la compraventa de acciones.


    iVeamos algo de contexto! Trump es abiertamente autoritario, machista, misógino, racista, xenófobo, islamófobo, antiinmigración y apoya claramente la ultraderecha mundial. Su gobierno está formado por hombres blancos, millonarios, ex-generales y de ultraderecha racistas. Todos los candidatos en las primarias republicanas querían tirar atrás la reforma sanitaria de Obama y recortar impuestos, especialmente a las empresas y rentas altas y alguno también a las rentas bajas. Ni Trump ni Sanders eran los candidatos de los principales sectores de la burguesía en las elecciones norteamericanas. Tanto uno como otro tenían en el programa una inversión en infraestructuras de 1 billón de dólares, Clinton de 0,245 billones. Tanto Sanders como Trump apoyan la relocalización de las fábricas en EEUU. Sanders y los sindicatos estaban por retirarse del acuerdo comercial Transpacífico firmado hace un año y del que Trump se ha retirado (o quiere renegociar) hace una semana. Obama (partido demócrata) expulsó 2,6 millones de emigrantes sin papeles en sus 8 años de presidencia. Trump ha dicho que expulsará entre 2 y 3 millones en 4 años de los 11-13 millones de inmigrantes sin papeles que hay. El Presidente Clinton (partido demócrata) construyó 1.100 Km de muro en la frontera con México: Trump quiere levantar 2.000 Km hasta completarlo. China y EEUU no firmaron hasta hace 4 meses el acuerdo contra el cambio climático de París. EEUU no había firmado el acuerdo de Kioto. Trump dice que el cambio climático causado por la especie humana no existe. El premio Nobel de la paz Obama ha estado en guerra todos los días de los 8 años de mandato. Ha bombardeado Siria, Irak, Afganistán, Libia, Yemen, Somalia y Pakistán. Obama no cerró Guantánamo e instituyó un programa secreto de homicidios con drones a nivel mundial. Trump está a favor de la tortura. El presidente Clinton desreguló la banca y las finanzas, como respuesta a la bajada de la tasa de beneficio del capital. En 2008 fué el primer aviso de que se estaba acabando el margen para esa política de alocada especulación. Obama tuvo que regular algo las finanzas con la ley Dodd-Frank. Hillary y la FED (el equivalente del banco central de EEUU) decían querer aumentar la regulación. Trump quiere quitar la ley Dodd-Frank de Obama, con un secretario del tesoro de Goldman Sachs (como Guindos o Draghi). En otros terrenos – mediambiental, energía – Trump apuesta por la desregulación con la autorización de oleoductos en Alaska y eliminar trabas al contaminante fracking.


    Respecto al ofrecimiento de Trump a Putin de mayor colaboración, sólo hace falta ver el nivel de colaboración que han tenido los dos estados en la guerra de Siria. Si Israel o EEUU bombardean como lo ha hecho Rusia, se incendia la región. Haciéndolo Rusia, se ha golpeado a la revolución siria con el silencio o asentimiento de una parte de la izquierda. Además, en los enlaces se documenta que los negocios y la colaboración de EEUU con Rusia, para evitar que esta llegue a mayor integración económica y militar con China es la opción actual de Kissinger y Brzezinski.


    En el momento de escribir esto Trump ha entrado en la segunda semana como presidente. Manifestaciones de iniciativa feminista que sumaron 2 millones mostraron su oposición. De las cenizas de la candidatura de Sanders está naciendo un movimiento opositor. El decreto migratorio contra los musulmanes de 7 países ha renovado las protestas e incluso huelgas de taxistas en varias ciudades. Trump está actuando con el esquema de conflicto de civilizaciones, tanto internacionalmente como en EEUU. Se habla incluso de un cambio de era de EEUU en su rol imperialista.


    Hace falta un partido y un programa socialista para EEUU. La clase obrera de EEUU de todas las etnias no tiene nada que ganar con el imperialismo de la burguesía norteamericana de los partidos republicano y demócrata.
    1/2/17


    Víctor Messeguer 
    (Militante de Lucha Internacionalista)








    @ArteYAnarquia : Reclaim the streets> movimiento para recuperar la ciudad , basado en organizar raves en la calle de manera ilegal. Aquí Oxford 1994.

    PINCHA EL ENLACE:

    lunes, 13 de marzo de 2017

    La UE, zona sísmica por Javier Navascués

    En 1915, Lenin escribió “Desde el punto de vista de las condiciones económicas del imperialismo, es decir, de la exportación de capitales y del reparto del mundo por las potencias coloniales ‘avanzadas’ y ‘civilizadas’, los Estados Unidos de Europa, bajo el capitalismo son imposibles o son reaccionarios.” La tesis aprobada en el Congreso del PCE abunda en la argumentación sobre la naturaleza de clase y el carácter reaccionario, puertas adentro y en su relación con el resto del mundo, del proyecto de unificación europea realmente existente, la Unión Europea. También avanza la posibilidad de la crisis de la Unión. Apenas un mes más tarde se produjo el referéndum británico. A estas alturas nadie duda de que Marine Le Pen es una opción viable (no me atrevo a decir cómo de probable) para las presidenciales francesas. En menos de un año Gran Bretaña ha decidido abandonar la UE y Francia puede elegir una presidenta con la misma idea. Parece que nos encontramos ante la segunda opción de Lenin: la de la imposibilidad. Si examinamos lo que Mario Nuti denomina “fallas sísmicas” sobre las que se asienta la UE veremos que las contradicciones pueden hacerse insoportables. Es decir, vivimos condenados a la austeridad y el retroceso social permanentes esperando la llegada del terremoto.

    Cuando se vive en una zona sísmica se tienen dos opciones: adoptar medidas antisísmicas o mudarse. Las medidas antisísmicas, en este caso, serían las propuestas del “euro bueno”; que ya sabemos que ni están ni se les espera, pues ese es precisamente el sentido en el que la UE es irreformable. Incluso cuando se han modificado las reglas para responder a la crisis, ninguna de las soluciones adoptadas ha supuesto ni el más mínimo retroceso en los ejes centrales de la política de clase de la UE. Volvamos a Lenin: “La desigualdad del desarrollo económico y político es una ley absoluta del capitalismo”. Cuando defendía la posibilidad del socialismo en un solo país, se enfrentaba, a su manera, al mismo debate: ¿Se pueden construir los Estados Unidos de Europa sin construir el socialismo en Europa? ¿Puede haber una UE “buena”, democrática, social, de los pueblos, si los países principales son formaciones sociales donde el capitalismo está fuertemente asentado? A la vista de los síntomas, ¿alguien cree que en Alemania avanzarán las posiciones favorables a esa UE “buena” en caso de que se reactive la crisis?

    Por tanto sólo resulta racional la otra salida, mudarse. En nuestro caso, salirse del Euro. Pero, ¿por qué la gente que vive en zonas sísmicas no se muda? Porque mudarse también es muy difícil. ¿Dónde vamos? ¿Cuánto cuesta? ¿De qué viviremos? En síntesis, que la perspectiva de la salida del Euro produce vértigo. Y ante el vértigo, se cierran los ojos a la realidad confiando en que el terremoto no llegue. Pero, ¿y si llega? Nos podríamos encontrar defendiendo justo lo que ahora criticamos, como mal menor, y esta perspectiva no es aceptable. Es preciso asumir que la propuesta es difícil pero habrá que definirla, porque seguir como hasta ahora es suicida.

    Publicado en el Nº 303 de la edición impresa de Mundo Obrero febrero 2017

    #RNtvLucha8MNiUnaMenos

    #CULTURA : Mes de Israel en Andalucía Almería, Córdoba, Granada, Jaén, Málaga y Sevilla




    La Embajada de Israel en España, en colaboración con varias instituciones, ha organizado el Mes de Israel en Andalucía que tendrá lugar la segunda quincena de marzo en diferentes ciudades de Andalucía.

    El programa incluye diversos encuentros, actos y eventos de carácter cultural, político, tecnológico, gastronómico, etc. La celebración de esta iniciativa tiene como principales objetivos estrechar los vínculos entre Israel y Andalucía, y contribuir a un mejor conocimiento de la realidad israelí actual.

    Además de los actos  recogidos en el programa, diplomáticos israelíes mantendrán encuentros, reuniones y entrevistas en medios de comunicación, universidades y con representantes  políticos.

    Entre los eventos que tendrán lugar cabe destacar la presentación de la película israelí El balcón de las mujeres con la asistencia de su director Emil Ben Shimon en el cine Albéniz de Málaga (15 de marzo); los dos eventos gastronómicos que protagonizará el chef israelí Victor Gloger con el chef Paco Morales en el restaurante Noor de Córdoba (22 de marzo) y con los chefs Samuel Perea y Rafael Gutiérrez en el restaurante El Pimpi de Málaga (24 de marzo); o el Seminario Nuevas fronteras en la tecnología del agua en Sevilla y Almería (27 y 28 de marzo).

    Consulta el programa completo en la web de la Embajada de Israel en España aquí.

    #fotografía : 905 - una triste vela

    PINCHA EL ENLACE:

    domingo, 12 de marzo de 2017

    JOSE LUIS CENTELLA SECRETARIO GENERAL DEL PCE: TENEMOS LA GRAN RESPONSABILIDAD DE EXPLICAR LO QUE SIGNIFICA EL COMUNISMO COMO IDEAL EMANCIPATORIO DEL SER HUMANO

    Mundo Obrero: ¿Cómo ves la situación política y social en España?
    José Luis Centella:
    Asistimos al desarrollo de la crisis de régimen. Una vez conseguido un gobierno de cooperación entre las fuerzas que no cuestionan el régimen surgido de la transición, PP-PSOE-Ciudadanos, ahora se necesita mantener una paz social que permita consolidar los recortes y reformas que desde 2010 se han realizado para avanzar hacia un nuevo entramado institucional antisocial, patriarcal, centralista y autoritario, que permita al capital mantener su nivel de beneficios y dominio ideológico de la sociedad, durante otros cuarenta años.

    Frente a esta realidad, solo cabe dar la batalla, para evitar que se consolide esta especie de segunda transición y se mantenga en pie la estrategia de ruptura democrática y social como la vía para conseguir un nuevo marco institucional que permita construir un Proyecto de Nuevo País más social, igualitario, y plenamente democrático.

    Somos conscientes de que en este momento las fuerzas rupturistas no tenemos ni la hegemonía social ni la fuerza parlamentaria suficiente para imponer un proceso constituyente, por lo que nuestro objetivo debe ser trabajar para cambiar esa correlación de fuerzas, trabajar en todos los sentidos, en el social, organizando a quienes están siendo afectadas/os por las medidas del gobierno para que se rebelen ante tanta injusticia y activen el conflicto y a nivel institucional para poner en valor el bloque parlamentario de Unidos Podemos, en favor de la estrategia de movilización.

    M.O.: Este año se celebra el XX Congreso del PCE? ¿Cómo está trabajando el proceso precongresual y qué mensaje esperarías que saliera de ese Congreso?
    J.L.C.:
    Estamos tratando de que sea un Congreso que sitúe al Partido en las mejores condiciones para incidir en el momento político actual, hacerlo con propuestas concretas solventes y con capacidad de actuación, yo diría que tiene que ser el Congreso que sitúe al PCE para la acción, la movilización, desde la coherencia y la credibilidad para poder desarrollar la estrategia de ruptura, un Congreso que debate de propuestas, sin bloques predeterminados, y que busque la máxima unidad del PCE en torno a la política aprobada.

    Cuando cerremos el XX Congreso debe quedar el mensaje, a la clase trabajadora, a las capas populares, al resto de fuerzas de izquierda y de progreso de que el PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA, así, con mayúsculas, está al servicio de organizar la rebelión contra un sistema injusto que condena a la mayoría de la gente a condiciones de trabajo y de vida indignas, que ponemos lo mejor de nuestra organización, de nuestra militancia al servicio de construir una alternativa rupturista que avance hacia la construcción de un nuevo Proyecto de Sociedad.

    La dirección que represento, estamos realmente ilusionados con un proceso congresual participativo, en el que hago un llamamiento para que seamos capaces de poner en primer plano lo que nos une, que debatamos con claridad, con pasión, pero con camaradería, con búsqueda del acuerdo, para que el día que clausuremos el XX Congreso tengamos un PCE más activo, más implicado en la lucha, y mucho más unido, que desilusione a quienes esperan vernos desanimados, rotos y derrotados.

    M.O.: ¿Qué planteas para el avance de las posiciones del PCE e IU en la izquierda?
    J.L.C.:
    Para que las posiciones del PCE avancen, la primera condición es definirlas bien, tener claridad en lo que planteamos, saber proponer cuestiones para mejorar las condiciones de vida de la gente, y ligar lo concreto con lo general para demostrar a la clase trabajadora y capas populares que en el sistema capitalista nunca tendrán solución sus problemas, porque el causado por los bajos salarios, los desahucios, la precariedad, etc. no son los distintos gobiernos, sino que es el propio sistema capitalista.

    Para ello tenemos que salir de este Congreso con un Manifiesto-Programa que plantee propuestas concretas sobre cómo mejorar la economía, la cultura y la vida de la mayoría social y al mismo tiempo dé perspectivas de futuro en cómo avanzar hacia el socialismo en este momento de la historia.

    Al mismo tiempo tenemos que trabajar para construir la máxima unidad popular que permita construir el Bloque social y Político de carácter alternativo que sea el instrumento con el que el sujeto político, la clase trabajadora y las capas populares puedan disputar la hegemonía ideológica al pensamiento neoliberal y el poder a la burguesía. Para ello IU tiene que contribuir a la creación de un Movimiento Político y Social que integre a todas las fuerzas políticas y sociales que de una forma u otra no formen parte del bloque dominante.

    M.O.: Este año se celebran dos aniversarios importantes para los comunistas, uno de ellos el 40 aniversario de la legalización del PCE. ¿Cuál ha sido la evolución del Partido en estos años?
    J.L.C.:
    Cumplir cuarenta años es un buen momento para hacer un análisis y sacar conclusiones que nos permitan aprender de nuestros aciertos y nuestro errores, no se trata de hacer un ajuste de cuentas con la historia, ni tampoco de una defensa acrítica de nuestro pasado.

    En estos días hay quienes por una parte creen que la historia comenzó hace dos o tres años y que todo lo anterior fue un desastre y, por otra parte, quienes tratan de crear la imagen de un PCE que con su moderación, su sentido del Estado, contribuyó a una transición modélica.

    Pues bien, frente a estas imágenes, alejadas de la realidad, tenemos la obligación de escribir nuestra propia historia para que nadie la escriba por nosotros. Una historia llena de heroicidades de quienes aportaron lo mejor de su vida en la defensa de las libertades, quienes pagaron con años de cárcel y su propia vida la violencia de una dictadura cruel e inhumana.

    Nos sentimos orgullosos de un PCE que fue capaz de entender que había que ir hacia un sindicalismo de nuevo tipo, socio-político y con capacidad de unir a trabajadoras y trabajadores de distinta procedencia política. Nos sentimos satisfechos de un PCE que impulsó el Movimiento Democrático de la Mujer porque entendía que era necesario conjugar la lucha contra el capitalismo con la lucha por la liberación de la mujer. Y nos sentimos identificados con un PCE que planteó la necesidad de organizar a las personas que sufrían las causas de un urbanismo especulativo en un Movimiento Vecinal que diera unas condiciones de vida dignas a nuestras barriadas.

    Pero también es el momento de reconocer que fue un error, confundir la necesidad de trabajar en el marco de la reforma porque no había condiciones para imponer la ruptura, por abandonar el objetivo de la ruptura como una cuestión fundamental de nuestras propuestas políticas. La derecha, desde el primer día, era consciente de que la Constitución del 78 le venía grande y trabajó para recortarla, nosotros, por el contrario, no asumimos que nos venía pequeña y que debíamos trabajar para superarla en sus aspectos más negativos para la mayoría social. El mayor error político fue referenciar la correlación de fuerzas en una cuestión exclusivamente parlamentaria. Es un error que olvida la capacidad de la movilización social para cambiar las cosas, cuestión que debemos tomar como experiencia para nuestra actuación en la actual coyuntura.

    M.O.: El otro es el Centenario de la Revolución Socialista. ¿Qué significa este centenario para el PCE?
    J.L.C.:
    Este centenario debe significar una oportunidad para reencontrarnos con nuestra historia, para reivindicar que somos hijas e hijos de la revolución socialista de Octubre de 1917, una revolución que fue capaz de construir el primer estado Obrero y Campesino de la historia, una revolución que otorgó derechos a hombres y mujeres que nunca habían tenido, por ello tenemos la gran responsabilidad de explicar lo que significa el comunismo como ideal emancipador del ser humano, y tenemos que hacerlo con la capacidad de quitar el lastre de tanta mentira, tanta demagogia, tanta ignominia como se ha vertido sobre el comunismo y para ello tenemos que ser capaces de reconocer los errores que se han cometido en nombre del comunismo, y hacerlo sin complejos, ni sectarismos, porque por encima de las desviaciones el comunismo representa el ideal más justo al que el ser humano puede aspirar. Pero la revolución también nos enseña que ese ideal si no tiene una fuerza organizada que luche por él, un Partido que lo persiga, quedará solamente en una utopía.

    M.O.: ¿Qué posicionamiento tiene el PCE sobre Cataluña?
    J.L.C.:
    En relación con la llamada cuestión catalana, el PCE, en plena sintonía con nuestro referente en Cataluña, el partido hermano del PSUC, defendemos la necesidad de construir una alternativa de clase y nacional que sea capaz de conjugar los intereses de la clase obrera que ha sufrido las agresiones de una burguesía corrupta y depredadora con las naturales aspiraciones de Cataluña a poder desarrollar su cultura, su lengua y sus señas de identidad como pueblo.

    El PSUC y el PCE consideramos un error situar la cuestión nacional por encima de la cuestión de clase, porque eso significa hacerle el juego a una burguesía que necesita hacerse perdonar los recortes que ha llevado a la pérdida de calidad de la educación, de la sanidad; necesita ocultar su corrupción, porque la realidad es que no ha sido España quien ha robado a Cataluña, ha sido la burguesía catalana, aliada con la burguesía del resto del Estado quienes han robado a Cataluña, a Galicia, a Andalucía y al resto del Estado.

    En consecuencia, es necesario construir una propuesta que desde el reconocimiento del derecho a la auto-determinación reivindiquemos que la clase obrera defiende mejor sus intereses en el marco de un Estado Federal y que la mejor forma de que se reconozcan los derechos de Cataluña como pueblo es en el marco de un proyecto rupturista en todo el Estado, porque es falso que pueda existir un camino hacia una ruptura unilateral, la unilateralidad en Cataluña, solo beneficia a la burguesía, al capital, porque divide a la clase obrera y la debilita.

    En este sentido el PCE saluda la reciente conferencia nacional del PSUC y valora positivamente su decisión de participar en el nuevo Espacio político que se está construyendo en Cataluña desde un perfil propio claramente definido con esa alianza de clase y nacional que siempre ha defendido el PSUC desde su fundación en 1936. Por eso me resulta curioso y en parte cínico que quienes pretenden reivindicarse como herederos de la historia del PSUC empiecen por traicionar ese principio fundacional.

    M.O.: En un reciente artículo en MO digital hablabas de la importancia de apoyar a los países del Alba frente a la ofensiva imperialista. ¿Qué podemos hacer como comunistas y como personas de izquierdas?
    J.L.C.:
    En estos momentos se desarrolla una ofensiva contra el proceso de construcción de una entidad, social, cultural y política, latinoamericana, ya que el capital internacional, es consciente de que no puede dejar que el ejemplo de un proceso de integración horizontal, solidario, social, no dependiente de las grandes potencias económicas (FMI, BM, etc.) y que sitúe como objetivo la utilización de los recursos naturales que produce la región para el pleno desarrollo de los pueblos.

    En esta ofensiva, el imperialismo, fase actual del capitalismo del Siglo XXI, prioriza sus ataques en Venezuela porque entiende que es una pieza fundamental en la construcción de ese proceso de integración, y que una vez cobrada la pieza de Brasil, si cae Venezuela el resto caerán como frutas maduras, o al menos tendrán que asumir la derrota y situarse bajo el paraguas de las grandes potencias económicas y olvidar proyectos de soberanía de los pueblos.

    Por lo tanto es fundamental tener claro que no estamos ante una batalla de cada Estado, sino ante una batalla de carácter global, por lo que cuando se pone en cuestión el futuro del gobierno socialista de Venezuela se pone en cuestión el conjunto del proceso de transformaciones sociales de cada Estado de la región.

    Hoy por hoy la defensa de los avances sociales y democráticos conseguidos en los Países del Alba es cuestión básica para frenar el avance del imperialismo en todo el planeta.

    M.O.: El euroescepticismo aumenta, igual que lo hace el nacionalismo y el fascismo, reforzado aún más por el Brexit y los seguidores de la política ultranacionalista y xenófoba de Trump. ¿En qué situación se encuentra Europa?
    J.L.C.:
    La creciente contestación a la UE en el seno de las capas populares es un hecho, el cual se vincula a la respuesta ante la degradación de las condiciones generales de vida de la mayoría social en el continente europeo. El problema que debería preocuparnos es que en la mayoría de países esta contestación está siendo rentabilizada por fuerzas ultraderechistas, y quien trata de meter en el mismo saco a quienes rechazan la Unión Europea desde valores xenófobos e insolidarios con quienes rechazan un modelo de UE supeditado a los mercados, solo hacen favorecer la confusión y evitar el verdadero debate, que no debe ser otro que el derivado del fracaso de la UE como un marco de integración social, política y económica.

    La realidad es que este proceso va a desarrollarse predominantemente sólo a través de una de entre dos líneas posibles: o por una vía de afirmación popular y democrática que sea tendencialmente anticapitalista, o por el fortalecimiento de un nuevo polo fascista en Europa sustentado en el auge de fuerzas demagógicas reaccionarias.

    Por lo tanto, abandonar el deber de señalar quiénes son los responsables de la crisis social y política en el conjunto europeo es abonar aún más el crecimiento del fascismo; es necesario en Europa un cambio que tiene que pasar por el abandono de las políticas de ajuste y recorte que durante más de tres décadas se han aplicado y la adopción de una visión de construcción europea que tenga como centro los intereses y aspiraciones de las mayorías sociales.

    Esto significa la puesta en marcha de un nuevo proceso de integración regional en Europa de carácter cooperativo, horizontal y solidario, y distinto al de la UE, en la que todos los pueblos del continente tienen mucho que aportar, incluyendo claramente en la oferta a todos de este proyecto conjunto al pueblo británico, es decir construir la Europa de los pueblos frente a la consolidación de la Europa de los mercaderes.

    M.O.: En la guerra de Siria no sólo hay un conflicto geopolítico y un pulso entre un mundo unipolar y otro multipolar, también ha creado una división entre la posición de la izquierda en torno a la intervención internacional en el conflicto, ¿cuál es la posición del PCE?
    J.L.C.:
    Recientemente el PCE aprobó una resolución que resume bien nuestra propuesta, de tal manera que hablar de la Guerra de Siria, de la catástrofe y la matanza que sufre su pueblo, no debe llevarnos a olvidar que la guerra es global en Oriente Medio, y no puede separarse de la situación en Iraq, que viene sufriendo también la guerra desde la invasión norteamericana en 2003, y donde ahora mismo se libra una intensa batalla en la disputa por Mosul, ni mucho menos de la intención de Israel de evitar la creación de un Estado Palestino.

    En Siria las movilizaciones populares fueron aprovechadas por los EE.UU., la OTAN, las monarquías dictatoriales del Golfo Pérsico, y Turquía, para intentar derrocar al gobierno de Siria, enviando armas, apoyo logístico, y financiando a las bandas de milicias de distintas tendencias wahabitas tratando de llegar a una situación similar a la vivida en Libia, que les permitiera apoderarse del petróleo a costa de dejar un nuevo Estado fallido en la zona, para tranquilidad de Israel. Cuestión que quedó confirmada con la filtración de los correos electrónicos de la Secretaria de Estado Norteamericana, Hillary Clinton, donde declaraba: “Promovimos la guerra de Siria para beneficiar a Israel”.

    No lo consiguieron, pero provocaron una Guerra que lleva años desangrando a un pueblo en una de las mayores crisis humanitarias desde el final de la II Guerra Mundial. Afortunadamente, estos días se abre una puerta a la esperanza, el inicio de conversaciones de Paz entre el gobierno sirio y distintas facciones armadas sirias antigubernamentales, con la presencia gubernamental de Rusia, Turquía e Irán, porque cada vez es más evidente que la única oportunidad para conseguir una paz justa y duradera es a través del diálogo entre todos los contendientes, excluyendo a los elementos terroristas.

    Por ello, la Unión Europea debería abandonar su dependencia de la OTAN y los intereses imperialistas y defender una política constructiva y respetuosa, que rechace la injerencia en la soberanía de terceros países y respete el derecho internacional, y cancelar el ignominioso acuerdo UE-Turquía para detener a los refugiados, convenio conocido popularmente como el “acuerdo de la vergüenza”, pero claro para eso, la UE tendría primero que tener una política internacional no dependiente del Pentágono, y eso hoy es imposible porque, como venimos repitiendo, la UE es irreformable.

    M.O.: Se está produciendo un importante retroceso en Derechos Humanos, tanto en la Unión Europea, con la política migratoria, pagando a Turquía y otros países extracomunitarios para hacer de gendarme, como en las postura de Le Pen en Francia, en Hungría, en Austria... y también en Estados Unidos. ¿Cómo ve el papel que juega la ONU y la comunidad internacional?
    J.L.C.:
    Han saltado todas las alarmas y hoy en muchos foros la pregunta es, ¿por qué el fascismo, la ultraderecha que parecía derrotada, desaparecida de Europa vuelva a tomar fuerza y a convertirse en referente de muchos trabajadores que ven en las propuestas racistas, xenófobas, ultranacionalistas una forma de resolver los problemas de desempleo, pérdida de calidad de vida que sufren?

    Esta pregunta creo debe tener otra cara, otra pregunta que tenemos que contestar, ¿por qué la izquierda no ha sido capaz de llevar esperanza de progreso a quienes han sufrido en sus propias vidas las consecuencias de una crisis que han provocado los bancos y el gran capital y que estamos pagando los trabajadores? ¿Por qué se apoya a grupos de extrema derecha que cuestionan a quienes han gestionado el capitalismo pero no cuestionan al sistema en sí mismo?

    En este marco es cínico que quienes han llevado a millones de personas a una crisis que ha devaluado su forma de vida ahora pretendan ser la solución del problema, la cuestión es que la izquierda seamos capaces de convencer de su error a quienes se ven afectados por la crisis y creen que el fascismo y las políticas xenófobas y racistas pueden ayudarles y plantear una alternativa solvente creíble que frene el avance de la fuerzas reaccionarias en el seno de la clase trabajadora y las capas populares.

    M.O.: Y para concluir este balance nacional e internacional, ¿Qué vigencia tiene hoy la expresión Socialismo o Barbarie?
    J.L.C.:
    Efectivamente en un momento en el que el imperialismo como expresión del capitalismo de este siglo XXI muestra su cara más agresiva, más asesina, más inhumana, se hace necesaria la construcción de una alternativa de sociedad basada en la justicia social, la igualdad de género, el pleno ejercicio de los derechos al trabajo, la vivienda, la salud, la educación, etc., y esto sólo es posible en el marco de una sociedad socialista que supere la explotación del ser humano. Puede parecer una utopía, pero no lo es, es un ideal, que debe ser organizado y por el que merece la pena luchar, lo que viene a demostrarnos que los Partidos Comunistas somos más necesarios que nunca.


    Publicado en el Nº 303 de la edición impresa de Mundo Obrero febrero 2017

    viernes, 10 de marzo de 2017

    Socialistas de #TresCantos: ¿En qué invertimos el dinero del Plan Prisma?

    ¿En qué invertimos el
    dinero del Plan Prisma?

    Desde el Grupo Socialista creemos que hay inversiones más urgentes que otras para el desarrollo de Tres Cantos, por eso proponemos como destino de los 6.750.000€ del Plan de Inversión para los Ayuntamientos, un centro deportivo público en el nuevo desarrollo de la ciudad, un centro educativo polivalente (UNED, escuela de idiomas, Universidad Popular...), un auditorio junto al ferial del Parque Central o una ambulancia municipal, entre otras prioridades que os contamos en la web.
    ¿Sabías qué...? 
    La Asociación Koricancha de Tres Cantos trabaja desde 2002 para mejorar la vida de las personas de distintas comunidades de Chiclayo, Perú, con un comedor popular y un proyecto educativo para niños con discapacidad. Los Premios Mujeres Esenciales reconocen este año la labor de su presidenta, Sonia Lolo. Orgullosos de las tricantinas.

    Por una conexión a Internet de este siglo

    En el pasado Pleno del mes de febrero, desde el Grupo Municipal Socialista de Tres Cantos, insistimos en la necesidad de mejorar y ampliar la velocidad de la red WIFI de la Biblioteca Municipal Lope de Vega, que sufre desde su comienzo una muy mala conexión, con las consecuentes razonables quejas de los usuarios. Y todo por la falta de previsión e inversión desde el gobierno municipal. 
    Leer más

    Contra la violencia de género y el autobús transfóbico

    Desde el PSOE reclamamos acciones para retomar el impulso que dimos a la lucha contra una violencia que se manifiesta como el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad. Hay que perseverar en la prevención y perfeccionar la respuesta institucional, así como trabajar contra el fanatismo que promueve el odio y la discriminación desde iniciativas como el autobús transfóbico.
    Leer más
    Share
    Tweet
    Forward
    +1