sábado, 31 de marzo de 2018

Catalunya. Paremos la represión: Necesitamos un plan de lucha y una nueva huelga general


Declaración de Lucha Internacionalista ante los últimos encarcelamientos


Con el retorno a la prisión de más consejeros/as, la ex-presidenta del Parlamento y la activación de las órdenes internacionales de extradición contra Puigdemont y contra los y las consejeras que están en el exilio, el Estado ha subido un escalón más en la escalada represiva. Esta ofensiva, contra los dirigentes independentistas, es la punta del iceberg del macro proceso contra bomberos, profesorado, payasos, mecánicos, concejales... Es el aparato del Estado que se ensaña contra todo el pueblo que se rebeló el 1 y el 3 de octubre. Al mismo tiempo, el Estado ha suspendido la ley catalana de la sanidad universal, que daba una mínima cobertura sanitaria a los sin papeles. La ofensiva se da en todos los frentes.

La colaboración de la Unión Europea (UE) y sus estados con la represión demuestra un vez más que es un club de estados y de multinacionales y que los pueblos y la clase trabajadora no pueden esperar nada, más allá de las contradicciones que podamos generar entre unos y otros. Los mismos que hunden en la miseria al pueblo griego son quienes niegan el derecho del pueblo catalán a su autodeterminación nacional.

Con esta situación, es un error creer que el problema es constituir un Gobierno, aunque sea autonomista, para frenar el 155. Porque el problema no se limita al 155: el Estado ha creado los instrumentos para tener atadas las instituciones, con la intervención de las finanzas y la amenaza permanente del golpe policial y judicial. Las autonomías tal como las hemos conocido son cosa del pasado. El Estado Autonómico de la constitución del 78 ha entrado definitivamente en quiebra y se profundiza la crisis de la Monarquía.

Apoyamos la posición manifestada por la CUP-CC de investir Puigdemont, que fue el presidente cesado por el 155, porque supone un acto de soberanía ante las prohibiciones del Estado que niegan los resultados de las elecciones del 21 de diciembre. Esta decisión no tiene que implicar ningún compromiso con la política que pueda desarrollar el Gobierno catalán ni tiene que condicionar la nuestra. Se tiene que seguir denunciando públicamente la dilación y los reiterados acatamientos a la legalidad del Estado de JxC y ERC.

Cada paso atrás no frena la escalada represiva, al contrario lo estimula porque el Estado no busca un acuerdo sino una derrota histórica del independentismo para salvar la Monarquía, y a la vez, completar un largo proceso de recentralización que empezó en 1982 con la LOAPA aprobada por UCD y el PSOE y continuó con Aznar. Por eso son nefastas las continúas vacilaciones y dudas que ha generado la dirección política de PDeCAT (o JXC) y ERC. Lo fueron cuando no se proclamó la República el 3 de octubre, en el mejor de los escenarios posibles, la huelga general. Lo fueron el 10 de octubre con la proclamación suspendida, y lo fueron después del 27 de octubre con lo entrega de las instituciones al 155 sin resistencia y sin llamamiento a la movilización. Lo fueron con las declaraciones ante el juez negando la efectividad de la proclamación de la república catalana... renuncias que no han servido para sacarlos de la prisión, pero que han provocado desconcierto, desgaste y decepción.

La clave de la situación pasa por recuperar la movilización contra la represión y por la República catalana. Nos hace falta un plan de lucha con nuevas convocatorias de huelga general, un plan debatido desde abajo. Y para hacerlo posible hemos de impulsar, desde los Comités en Defensa de la República y desde la plataforma del sindicalismo alternativo y de las organizaciones políticas que convocaron la huelga general del 3 de octubre, una asamblea amplia de los dos organismos para aprobar el plan y la huelga general.

Necesitamos convocatorias para impulsar la participación amplia y masiva, no acciones de unos pocos que alejen a la mayoría. Hay que ensanchar la base, pero no retrocediendo hacia un autonomismo inexistente, sino conectando la ruptura republicana con la satisfacción de las necesidades sociales de una mayoría obrera. La lucha por la República la ganaremos si la identificamos con unas pensiones dignas o con las reivindicaciones del día de la mujer trabajadora, contra los recortes y la precariedad, contra los despidos y en defensa de las condiciones de trabajo... porque es por eso que también queremos República. Hay que estar junto a los y de las trabajadoras de la restauración, del Lote 22, que luchan en huelga indefinida en el aeropuerto de Barcelona contra el desmantelamiento de las conquistas que quiere imponer AENA, como hay que estar con los y las trabajadoras de las Càrnies en lluita en Vic (Barcelona). Pero este compromiso hacia la clase obrera no lo puede hacer quién ha gobernado Cataluña con recortes en la escuela y la sanidad pública de los gobiernos de CiU o JXS con ERC. Hay que hacerlo desde la izquierda independentista y la izquierda revolucionaria, desde la CUP-CC. Necesitamos construir un sólido referente de izquierdas por la República Catalana, desde el internacionalismo y la solidaridad de clase.

Con esta actitud comprometida con las clases populares, hay que denunciar Ciutadans en el cinturón industrial ante un sector de la clase obrera que los votó, porque detrás de la bandera monárquica quieren ocultar que son un instrumento del Ibex 35 y de las políticas para atacar las clases populares, que son también las del PP, como el incremento del 0’25% de las pensiones. Son quienes ha pactado con el PP unos presupuestos para imponer nuevos recortes: reducir por debajo del 4% del PIB el dinero por educación y del 6% los de sanidad, todo un récord. Con el 155 en activo, se han blindado los más de 1.000 millones en los conciertos educativos, pero no se hace ninguna inversión para mejorar la enseñanza pública.

La lucha por la República la ganaremos si intentamos por todos los medios que no quede aislada y si hacemos de la solidaridad con el resto de pueblos del Estado e internacional una constante. Ha habido movilizaciones de apoyo en las Baleares, el País Valenciano, el País Vasco, Galicia, Madrid y en muchos países. Hay que ampliar la campaña de solidaridad a todo el estado y a nivel internacional: desde With Catalonia se hace un llamamiento a la movilización el fin de semana del 14 y 15 de abril. Es responsabilidad de Podemos, que se escandaliza de lo que hacen los jueces y el gobierno del PP, hacer un llamamiento a llevarla solidaridad a la calle. Como lo es también de las direcciones de CCOO y UGT que tienen en sus manos la posibilidad de frenar la represión del estado si hicieran un llamamiento en solidaridad con el pueblo y los y las trabajadoras catalanas. Por eso hay que seguir trabajando en el marco de las Marchas de la Dignidad, que nacieron para defender “pan, trabajo y dignidad” y que han defendido el derecho de autodeterminación y el referéndum del 1 de octubre. La lucha por la República Catalana es la lucha contra el régimen del 78 que oprime todos los pueblos y trabajadores/as del estado.

Lucha Internacionalista

30 de marzo del 2018

   




domingo, 18 de marzo de 2018

Siria: guerra contra los pueblos en todos los frentes. Solidaridad con Afrin y Guta



Cuando parecía que la guerra de Siria ya no podía ser peor para una población exhausta, las masacres se están intensificando en todos los frentes. Todas las fuerzas reaccionarias se esfuerzan por destruir cualquier opción de los pueblos a vivir libres del yugo de la dictadura y a ahogar en sangre el sueño de libertad y justicia social que estalló en la revolución de 2011. Con el régimen de Bashar Al Assad restituido y blanqueado gracias al apoyo de sus aliados, Rusia e Irán, y después de haber utilizado los kurdos como fuerza de choque contra Daech, muestran descaradamente su objetivo: liquidar esta experiencia revolucionaria

Al norte, hace un mes que Turquía ataca el cantón kurdo de Afrin, ante el silencio cómplice de Rusia, que tiene presencia militar en el enclave y veía con malos ojos el apoyo de Estados Unidos a los kurdos. Tampoco Irán ni Estados Unidos - ni las potencias de la UE supuestamente aliados de los kurdos han pasado de pedir al socio de la OTAN «contención». La ofensiva turca se hace con tanques Leopard de fabricación alemana. Poco importa ahora que las milicias kurdas se dejaran la piel en la lucha contra el Estado Islámico, ahora muy debilitado militarmente, como tampoco importó que los kurdos iraquíes combatieran a los yihadistas en Mosul: tampoco se les recompensó por el sacrificio cuando en septiembre de 2017 votaron mayoritariamente por su independencia en referéndum, un resultado que nadie reconoció.

A diferencia de lo que ocurrió con la batalla de Kobane el 2014-2015 cuando era el Estado Islámico quien atacaba la ciudad kurda, ahora todo el mundo calla ante la nueva masacre. A Afrin han muerto ya cientos de civiles y combatientes kurdos, y hay que recordar que en la región y viven entre 400.000 y 500.000 sirios desplazados por la guerra. Afrin -bajo control del Partido de la Unión Democrática (PYD) kurdo y sus milicias, las Unidades de Protección Popular (YPG) – fue el primer cantón kurdo donde se organizó un autogobierno desde que las tropas de El Asad se retiraron en 2012 para combatir la revolución. Es también la única zona industrial bajo dominio kurdo. La Coalición Nacional Siria de fuerzas opositoras (conocida como Etilaf), formada principalmente por grupos islamistas, apoya la ofensiva turca en continuidad con sus posiciones chovinistas contra los kurdos. 

¿Qué pretende el presidente turco, Recep Tayip Erdogan con el ataque a Afrin? En primer lugar una nueva guerra que desvíe la atención de los problemas internos: los continuos escándalos de corrupción, la inflación y el paro, las críticas a su política de acaparamiento del poder tras el golpe fallido de 2016 (hay que recordar que ganó el referéndum de reforma constitucional del año pasado con sólo el 51.4% de los votos). Los islamistas de su partido AKP, han tenido que aliarse con los ultranacionalistas del MHP. Asimismo la ofensiva ha sido el pretexto para mantener el estado de emergencia, vigente desde el intento de golpe y ha criminalizado toda la oposición como «traidora»: ya son 800 los detenidos dentro de Turquía para protestar contra los ataques contra Afrin. Con la guerra, Erdogan aglutina apoyos (desde la patronal hasta la mayoría de partidos) y con él a la política de concentración del poder en un solo hombre al más puro estilo bonapartista.
La utilización por los turcos de unidades del Ejército Sirio Libre (ESL) profundizará la brecha mortal entre los kurdos y la rebelión popular contra Asad. La política de la dirección del ESL buscando un aliado exterior -en este caso Turquía- como protección, paga el alto precio de destruir la base de unidad de los dos factores revolucionarios de todo el proceso. Las potencias y el régimen han utilizado a kurdos y rebeldes los unos contra los otros, sabiendo que de esta lucha fratricida ambos serían derrotados. Por su parte la dirección del PYD pide al régimen que detenga el ataque turco en defensa ... ¡de la integridad territorial siria! Es decir del estado que les ha oprimido y marginado durante décadas. Al cerrar este artículo, el régimen sirio mostraba imágenes de varias unidades militares de «fuerzas populares» pro Al Asad entrando en Afrin, pretendidamente para combatir la invasión turca. ¿Alguien duda de que estas armas acabarán girando contra los Kurdos?

La situación en Afrin muestra el error de la política del PYD, basada en el pragmatismo y en la confianza que Rusia y Estados Unidos los separarían del destino del resto de pueblos de Siria. Pero lo que ha ocurrido es que una vez la revolución ha sido ahogada por las potencias internacionales, regionales, el régimen de Asad y las direcciones islamistas reaccionarias, ahora Putin y Trump los abandonan ante la agresión turca. Y ahora todo lo que los kurdos han conseguido está amenazado.

Guta, masacrada 

Asimismo, el régimen emprende una brutal ofensiva sobre Idlib y las posiciones que aún no controla en las proximidades de Damasco: Duma y los barrios de Guta Este, sometidos a un asedio feroz desde 2013 y a intensos bombardeos diarios que caen sobre una población exhausta, además del poder totalitario de grupos salafistas como Hay’at Tahir al-sham y Jaish al Islam, que han asesinado y secuestrado cientos de activistas revolucionarios. El régimen y sus aliados bombardean hospitales y en lo que va de año se han registrado ya al menos tres ataques con cloro, cuando se suponía que Al Asad había entregado todo su arsenal químico. Desde mediados de noviembre las 400.000 personas que viven en Guta han sido bombardeadas por tierra y aire diariamente por el régimen y sus aliados. En Idlib y las zonas rurales de Hamma 200.000 civiles han sido desplazados sólo durante el mes de enero. El 20 de febrero se produjo la peor masacre en un bombardeo de Al Asad, con más de un centenar de muertos en un solo día. Y tanto Turquía como Estados Unidos callan sobre las masacres del régimen. Intercambio de cromos entre Turquía y Al-Assad, como ya ocurrió con la caída de Alepo: ahora, Turquía tiene manos libres en el norte para atacar a los kurdos, mientras el régimen -con Rusia y Irán- las tiene para acabar con la resistencia .

Al igual que condenamos la invasión turca en Afrin, condenamos los ataques régimen a Guta y Idlib, que supuestamente eran zonas de «des-escalada» según los acuerdos de Astaná, patrocinados por Rusia, Irán y Turquía, que ahora callan sobre las agresiones. Hay un consenso de todos los poderes regionales e internacionales para liquidar el movimiento popular revolucionario y estabilizar el régimen de Damasco con Al Asad al frente a nombre de la «guerra contra el terror». Al Asad también tiene carta blanca para sus crímenes.

El hecho es que una alianza entre los kurdos y los rebeldes sirios pudo cambiar el destino de la guerra. El 2012-13 el régimen parecía acorralado, no tenía ni siquiera capacidad para convencer a su gente a enrolarse en el ejército, que se desangraba con deserciones. Por ello recurrió a vender el país a Irán y Rusia, que entraron en la guerra a su lado siguiendo cálculos de interés geopolítico propio. Pero las fuerzas rebeldes antepusieron la alianza con Turquía y nunca reconocieron la realidad nacional kurda. Y a política de la dirección kurda buscó alianzas con Rusia, Estados Unidos, que ahora lo abandonan, e incluso el propio régimen, que sólo espera su momento para volver a poner los kurdos bajo la bota.

Con este mar de fondo, Israel ataca posiciones del régimen e iraníes, tras la excusa del dron iraní en su espacio aéreo. Un ataque informado y negociado con Rusia -que no utilizó sus baterías antiaéreas- y Estados Unidos, aliados incondicionales del sionismo. Hay quien ve contradicciones. Explicando la realidad en un análisis de bloques y superestructural, es imposible entender lo que ocurre. Por el contrario si utilizamos la lucha de clases y los intereses estratégicamente irreconciliables como explicación, todo cuadra: La ofensiva de todos los poderes regionales tiene por objetivo principal acabar de destruir los factores progresivos de la situación: la resistencia al régimen y el pueblo kurdo. En este marco pueden volver a reaparecer los intereses estratégicos por el imperialismo: los del estado de Israel, que exige también la subordinación de Siria a su dictado en un intento de impedir que crezca la influencia iraní.

Ante este consenso contrarrevolucionario es necesario articular la solidaridad de todos los revolucionarios sirios, sean árabes, kurdos o de cualquier otro grupo, que están contra el régimen de Asad y las potencias regionales e internacionales en apoyo a la lucha por las libertades, la justicia social y los derechos de las minorías oprimidas.

11 de marzo de 2018

Layla Nassar

(Miembro de Lucha Internacionalista)



jueves, 15 de marzo de 2018

#BRUNETE : El alcalde de Brunete será juzgado por intentar sobornar a una edil de UPyD


Acusado de intentar sobornar en 2014 a la entonces concejal de UPyD, Isabel Cortina, para que apoyara los presupuestos

Borja Gutiérrez dice que el Tribunal le absolverá y estudia querellarse contra los querellantes

LEE LA NOTICIA EN ESTE ENLACE: 


#BRUNETE : Piden seis años de cárcel y 12 de inhabilitación para el alcalde de Brunete

LEE LA NOTICIA EN ESTE ENLACE: 

#ESPAÑA : #UPA y UGT reclaman al Gobierno medidas efectivas para fomentar el empleo rural


UPA - 15/03/2018
?El secretario general de UGT, Pepe Álvarez, y el secretario general de la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA), Lorenzo Ramos, se han reunido en la tarde de hoy con la ministra de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente de España, Isabel García Tejerina, para reclamarle medidas que fomenten el empleo rural, la prevención de incendios, la lucha contra el cambio climático y que aborden la problemática de la sequía y de la despoblación interior en nuestro país.
En este sentido, el sindicato ha demandado medidas de fomento del empleo agrario, con el fin de luchar contra la despoblación en el medio rural, una cuestión que afecta a muchas regiones tanto de nuestro país como de Europa como consecuencia de elementos como la transformación del sector agrario.
Además, este empleo también se ha visto afectado en los últimos años por la sequía constante de nuestro país, por lo que UGT ha exigido políticas específicas para paliar los efectos de dicha sequía en la pérdida de rentas económicas de los trabajadoras y trabajadores incluidos en el Sistema Especial Agrario.
El empleo rural está mostrando ya su desasosiego e inquietud por la pérdida de rentas del trabajo y de expectativas de acceso a prestaciones sociales que sufren los trabajadores y trabajadoras por esta cuestión. Por ello, UGT ha reclamado a la Ministra una actuación extraordinaria en relación a los Planes de Empleo Agrarios y de Zonas Rurales Deprimidas, con mayores recursos económicos.
El sindicato también ha insistido en la necesidad de desarrollar políticas de apoyo a las mujeres y a los jóvenes, que juegan un imporante papel en el mundo rural. Es necesario poner en valor su trabajo y dejar clara la apuesta por evitar la despoblación de los municipios.

Más recursos y mejor coordinación en la prevención de incendios

En relación a la prevención de incendios, el sindicato ha demandado al Gobierno un mayor esfuerzo para regular un sector que alberga a 25.000 trabajadores y trabajadoras, que reclaman una cualificación de bombero forestal. Los bomberos temporales tienen que pasar ya a la historia y establecer una regulación clara y directa. Además, resulta fundamental tener una previsión a largo plazo para que no pase como el último verano, donde casi mil brigadistas fueron despedidos pocos días antes de los incendios.
Hay que lograr una verdadera coordinación, recursos y dotación presupuestaria para esta materia. Por ello, UGT ha pedido a la ministra consenso político para luchar contra el fuego, algo que para el sindicato no debe entender de colores políticos.
De esta forma, resulta fundamental un Plan de Empleo de limpieza de los bosques; el cumplimiento efectivo del Plan de actuaciones de prevención y lucha contra los incendios; un marco estable para el personal dedicado a la detección, prevención y extinción de incendios; y un aumento de la partida presupuestaria de protección y mejora del medio ambiente, que ha sufrido un descenso durante los últimos años.

España puede generar más de 400.000 empleos verdes en 2030

Durante la reunión, el sindicato le ha trasladado a la Ministra la necesidad de establecer una transición justa frente al cambio climático. Para UGT, nos enfrentamos a nuevos retos y oportunidades. Es necesario sensibilizar e informar sobre lo que supone el cambio climático para el sector productivo español y cómo lejos de ser un impedimento para el desarrollo, puede suponer una oportunidad de crecimiento económico, social y ambiental. Europa debe reindustrializarse con una industria sostenible.
En este sentido, para el sindicato, en un escenario en el que se consiga reducir el 50% las emisiones de carbono, se alcance una economía un 25% más eficiente en comparación con la demanda de energía primaria para del 2010 y un 25% más eficiente en cuanto a los materiales, sustituyendo la mitad de los materiales vírgenes usados con materiales reciclados y duplicando el producto-vida útil de los productos de consumo de larga vida, se estima que la generación de empleos en España a 2030 será superior a los 400.000 empleos.

CGT consigue que los permisos de matrimonio, nacimiento y fallecimiento cuenten a partir del primer día de trabajo



La organización anarcosindicalista pidió que se declarara que el cómputo de estos permisos se iniciara el primer día laborable al hecho causante cuando este sucediese en día no laborable
La Confederación General del Trabajo (CGT) ha logrado que el Tribunal Superior le dé la razón en su reclamación sobre la interpretación del artículo 28.1 del Convenio Colectivo Estatal del Contact Center sobre permisos retribuidos.
CGT reclamaba una interpretación de las normas reguladoras de estos criterios que no minorase otros derechos importantes como el disfrute de días festivos o el derecho al descanso intersemanal.
Hasta este momento se entendía que, por ejemplo, cuando el fallecimiento del familiar de una persona trabajadora se producía en viernes, esta debía volver a su puesto de trabajo el lunes porque el permiso de dos días se consumía en el fin de semana.
La sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior del pasado 13 de febrero, da la razón a CGT y recuerda que las normas deben interpretarse con “cierta lógica”, es decir, los permisos se conceden para su disfrute en días laborables puesto que en días festivos no es preciso pedirlos porque no se trabaja.
CGT recalca que aunque esta sentencia es de aplicación directa al sector del telemarketing, de manera indirecta debe ser aplicada a todos los sectores laborales porque los razonamientos jurídicos de la misma interpretan el artículo 37.3 del Estatuto de los Trabajadores que es de aplicación a todas las personas que trabajan por cuenta ajena.

miércoles, 14 de marzo de 2018

#ESPAÑA #ECOLOGISTASENACCION : La Comisión Europea sobreestima el número de poblaciones que se pescan de forma sostenible




0
Un año más, Ecologistas en Acción, la Fundació ENT y la organización portuguesa Sciaena han comparado y analizado las comunicaciones de la Comisión Europea sobre el estado de las pesquerías. Para la elaboración de estas comunicaciones, la Comisión Europea evalúa anualmente el estado de las especies en las pesquerías de la Unión Europea (UE) de acuerdo con rendimiento máximo sostenible (RMS), que indica el porcentaje de capturas que se pueden realizar de forma sostenible. A partir de ahí se comprueba si los Totales Admisibles de Captura (TAC) que establece la UE, están en línea con el RMS.
El documento publicado por las organizaciones ecologistas analiza detalladamente las comunicaciones de la Comisión entre los años 2015 y 2018. En sus páginas pone de relieve algunas inquietudes con respecto a la metodología utilizada por parte de la Comisión: el número de poblaciones ’en línea con el RMS’ se ha sobreestimado, hay poblaciones que no se evalúan todos los años y existen errores científicos.
Como consecuencia, a día de hoy –y tras cuatro años desde la entrada en vigor de la PPC– todavía resulta muy difícil saber exactamente el número de poblaciones de peces explotados a niveles sostenibles.
Los errores en las comunicaciones de la UE
Para permitir la recuperación de las poblaciones de peces a niveles sostenibles, el artículo 2.2 de la Política Pesquera Común (PPC) exige que el índice de explotación del rendimiento máximo sostenible (RMS) se alcance, si ello fuera posible, en 2015, y de forma progresiva y paulatina a más tardar en 2020 para todas las poblaciones.
Desde diciembre de 2014, el Consejo de Ministros de Agricultura y Pesca de la UE establece los TAC que regulan las capturas máximas para cada población anualmente, tras lo cual la Comisión Europea publica una comunicación detallando las poblaciones de peces en el Atlántico Nororiental, Mar del Norte y Mar Báltico que consideran "en línea con el RMS" para el año siguiente.
En concreto, numerosos TAC que se han considerado "en línea con el RMS" en 2015, 2016 o 2017, ya no constan en esta categoría en 2018. Por ejemplo, desde el año pasado, ocho TAC han perdido su estatus de "en línea con el RMS". Por otro lado, según la Comisión, 15 nuevos TAC están "en línea con el RMS" en 2018. Sin embargo, al comparar las comunicaciones previas de la Comisión, 5 de esos 15 TAC ya habían sido enumerados, al menos una vez, en años anteriores.
Teniendo en cuenta las correcciones incluidas por la propia Comisión en las comunicaciones, el número total de TAC en línea con el RMS sería: 36 TAC en 2015, 38 TAC en 2016, 47 TAC en 2017 y 53 TAC en 2018. Sin embargo, tal y como se detalla en el análisis realizado, los autores consideran que los números anteriores no son del todo correctos y que la Comisión ha sobreestimado el número de TAC en línea con el RMS para cada uno de los años evaluados.
A continuación se detallan las causas de esta sobreestimación:
– Algunos límites de pesca se han establecido directamente por encima del consejo científico sobre el RMS y aún así figuran en las comunicaciones de la Comisión.
– ICES considera que la información disponible es inadecuada para evaluar el estado de algunas poblaciones en relación con el RMS por lo que la Comisión no debería comunicarlas como en línea con este límite.
– Algunos de los TAC enumerados no corresponden a un TAC o una población determinada.
Según Lydia Chaparro, ecóloga marina de la Fundación ENT, "esta tendencia de dos pasos hacia adelante y un paso hacia atrás con poblaciones que caen del listado, que aparece en cada uno de los años que hemos analizado, plantea inquietudes sobre el avance progresivo y paulatino exigido por ley en la PPC".
Eneko Aierbe, responsable de pesca de Ecologistas en Acción ha añadido que "el simple hecho de que las comunicaciones de la propia Comisión estén llenas de incorrecciones e incongruencias detectadas en el análisis hace muy difícil poder evaluar la evolución real en la aplicación de la PPC".
Para las organizaciones ecologistas, la comunicación de la Comisión Europea debe incorporar mejoras substanciales, pero lo más destacable es que, a tan solo dos años para alcanzar la fecha límite de 2020, numerosos límites de pesca continúan lejos de los límites sostenibles aconsejados.
Acceso al documento completo aquíVentana nueva.