lunes, 31 de marzo de 2008

MINISTERIO DE INDUSTRIA Y ENERGIA


Leo esta semana en la prensa algo, (que sí creo yo por dónde van los tiros es muy interesante), que me parece muy positivo para la economía de nuestra España proletaria. El nuevo gobierno del Sr Zapatero va a relanzar el Ministerio de Industria y Energía. Es muy importante que un gobierno de izquierdas se preocupe por la industria y la energía potenciándola ya que de esto depende nuestra independencia de los buitres bursátiles especuladores que siempre existen en nuestras economías globalizadas.
Si os dais cuenta hemos pasado de usuarios de los servicios públicos a clientes y en este proceso hemos perdido todos nuestros derechos como consumidores y lo único que les preocupa a estos magnates de las grandes es su valor en bolsa.
Creo que la cosa estará bien si:

A- Vuelven a crear el Instituto Nacional de Industria (INI), para industrializar zonas que por la deslocalización, se están quedando sin empresas y aquellas que no poseen industrias de ningún tipo.


B- Cierre definitivo de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI). El Estado no puede ser accionista, el Estado debe de ser el propietario y que planifique la política industrial de nuestra patria proletaria.


C- Crear grandes complejos industriales para aprovechar todas las sinergias de todas ellas, e incluso generando su propia energía necesaria para su autoconsumo y la política medioambiental.

D- Cubrir con las empresas estatales, todas las necesidades tanto del Estado, Comunidades Autónomas y Entes Locales.


E- Derechos garantizados de todos los miembros de estas empresas estatales.


F- Reconversiones cuando sean necesarias, no solo de las industrias, también de los trabajadores, mediante la formación contínua adecuada.

Una vez que el sector privado ha sido incapaz de generar riqueza y bienestar a los ciudadanos, ahora y para siempre le corresponde al Estado esta tarea.

MAS SOBRE EL TIBET

ESPECIAL TIBET (2)
5 preguntas sobre el levantamiento
1. ¿Que ocurrió realmente ? 2. ¿Cuál era el objetivo de estos levantamientos? 3. Mentiras mediáticas : ¿Con qué objetivo ? 4. ¿Es el movimiento tibetano espontáneo e independiente ? 5. ¿Condena toda la comunidad internacional a China ? :
¡Hechos, hechos y hechos!Tras nuestra último "especial Tibet" hemos recibido muchísimos mails. Contestar a cada uno es imposible. Les ruego que me disculpen.Del correo recibido pueden relevarse tres tendencias (recordemos que nuestro mail se envía a cincuenta mil destinatarios y toca a personas de distinta orientación política, y no exclusivamente de izquierdas). 1. Muchos nos agradecen nuestro trabajo y difunden su contenido. 2. Muchos otros tratan de dialogar y nos plantean preguntas constructivas, lo cual reúne nuestro objetivo. 3. Otros, sin embargo, están tan indignados que se contentan con tratarnos con toda clase de etiquetas. Pero, ¿Puede existir diálogo con etiquetas? Nosotros respondemos: ¡hechos, hechos y hechos! Una precisión: no se trata aquí de defender todo lo que hace Pekín (por ejemplo todo lo que ocurrió durante la revolución cultural). Se trata del derecho de los ciudadanos a recibir una información correcta y exhaustiva. Indispensable para poder construirse una opinión. Y, para ello, es necesario escuchar la versión de los dos bandos. ¿Cómo valoraríamos a un juez que rechaza escuchar a las dos partes?Desde hace cuatro años, este portal informa sobre las mentiras mediáticas. Si hubo desinformación en Irak, Yugoslavia, Palestina, Venezuela y en todos los grandes conflictos en los que los intereses estadounidenses y europeos están en juego, ¿porqué el Tibet sería una excepción? Aunque del contenido de los artículos sólo responden sus autores, nos gustaría plantear tres preguntas: 1. Si lo que ocurre en el Tibet está tan claro, ¿porqué nos han presentado tantas mentiras mediáticas a lo largo de estos últimos días?2. ¿Porqué no se nos explica que estos acontecimientos han sido preparados por la CIA por medio de métodos que ya han sido empleados anteriormente, por ejemplo, contra Vietnam o para derrocar a Salvador Allende? 3. ¿Porqué se nos esconden los intereses estratégicos que los EEUU tienen en esta región? A continuación citamos el documento fundador de la política de Bush: el ya conocido Project for a New American Century (PNAC). En él China aparece como el obstáculo principal a la dominación mundial de los EEUU.Cada uno debe de construir su opinión sin dejarse impresionar. MICHEL COLLONY el equipo Investig'Action5 preguntas sobre el levantamiento en el TibetPETER FRANSSENEste boletín está integramente dedicado a los acontecimientos que se han desarrollado en el Tibet . El pasado viernes 14 de marzo, se produjo un levantamiento en Lhasa, capital de la Región Autónoma del Tibet. Estos acontecimientos han dado lugar a protestas por todo el mundo contra la intervención de la policía anti-disturbios y del ejército chino. A continuación le presentamos cinco preguntas esenciales y un proyecto de respuesta para cada una de ellas. 1. ¿Que ocurrió realmente ?En Occidente, la opinión pública tuvo impresión que los manifestantes pacíficos, dirigidos por monjes, habían desfilado en las calles de Lhasa para reclamar la libertad y que la policía china y su ejército habían intervenido de forma muy represiva. Entre siete y diez días después, un gran número de personas seguían manteniendo esta versión de los hechos. Nancy Pelosi, presidenta del Parlamento americano y número dos de los EEUU en la jerarquía política, es una de ellas. Pelosi afirmó públicamente que el comporatameinto de China era « un desafío a la conciencia del Munto entero » (leer el artículohttp://www.iht.com/articles/ap/2008/03/21/news/Pelosi-Dalai-Lama.php )« Si no dialogamos ahora, nunca más tendremos el derecho a hablar», añadió esta señora. El Dalai Lama le dió las gracias afirmando que los EEUU eran «los campeones de la libertad y de la democracia ». El Dalai Lama puede afirmar que tiene suerte de ser tibetano y de no vivir en Vietnam, Laos, Camboya, Afganistán o Irak, por sólo citar algunos de los países en los cuales EEUU, esos «capeones de la libertad y de la democracia», han desencadenado guerras. Guerras que, además, han recibido el apoyo de este pacifista de eterna sonrisa que representa el Dalai Lama.Dos días depués de la declaración de Nancy Pelosi, el aleman Hans-Gert Poettering, presidente del Parlamento Europeo, afirmaba que «Si el gobierno chino sigue esta línea dura contra el Tibet, tendremos que considerar el boicot a los Juegos Olímpicos» (leer el artículo . http://www.ft.com/cms/s/0/7f31888c-f8e5-11dc-bcf3-000077b07658.html). Esta propuesta de boicot ya había sido realizada unos días antes por el ministro francés de Asuntos Extranjeros, Bernard Kouchner. Su homólogo alemán, Frank Walter Steinmeier, también lanzó una advertencia a China, declarando que la actuación de China frente a esta crisis podría comprometer el buen desarrollo de los Juegos Olímpicos (leer el artículohttp://ap.google.com/article/ALeqM5h79xS2DH2a0P1VYcF_2aHikRFJtAD8VHTPG0Podemos plantearnos la honestidad de Pelosi, Poettering, Kouchner o Steinmeier. Sin embargo, todas las declaraciones, reportajes, videos y fotografías de los testigos directos de estos acontecimientos demuestran precisamente lo contrario de lo que estos políticos pretenden. Actualmente, podemos afirmar, con toda seguridad, que el pasado 14 de marzo no se produjeron manifestaciones sino un verdadero levantamiento. Grupos de jóvenes (en ocasiones acompañados por monjes), armados con cuchillos, sabres, machetas, piedras y cocktails molotov, prendieron fuego a comercios, vehículos y domicilios privados. A la excepción de los turistas, todos los no tibetanos, se vieron amenazados. No sólo los chinos Han fueron atacados, golpeados y linchados (a veces hasta la muerte), sino también los musulmanes Hui. La violencia ha sido extremamente brutal y de naturaleza étnica y racista. A continuación, podrá encontrar una serie de testimonios al respecto, provenientes en su mayoría de fuentes occidentales. - « Frente a nuestro Hotel, prendieron fuego a cuatro edificios »« En el cruce que se encuentra enfrente de mi hotel pude observar como unos tibetanos enfurecidos acribillaban de piedras a chinos montados en motocicleta que pasaban por ahí. Cuando alguno de ellos caía de su motocicleta, era linchado de forma atroz. Fueron maltratados », declara un turista holandés en el periódico De Volkskrant Leer el artículohttp://www.volkskrantreizen.nl/blogpost.php?username=reisredactie&webtitle=nederlanders_over_onluste&usergroup=redacti,- « Los mayores de edad también se vieron amenazados »El periódico francés Le Parisien publicó la entrevista que realizó a un turista canadiense, John Kenwood. El testigo relata cómo una banda tiró de la bicicleta y golpeó a puñetazos y patadas a un mayor de edad. Un occidental que pasaba por ahí consiguió salvarle (Leer el artículohttp://www.leparisien.fr/home/info/international/articles/SCENES-DE-LYNCHAGE-DE-CHINOIS-PAR-DES-TIBETAINS_296267549#header- Las imágenes del levantamientoAquí encontrará las imágenes donde podemos observar a un hombre enfurecido que atacó a un chino que conducía una motocicleta. El chino fue golpeado en seis o siete ocasiones con una piedra. Otros se precipitaron en tirar al chino de su motocicleta y continúaron golpeándole. El chino cayó al suelo y recibió, otra vez, puñetazos y pedradas. Un poco más tarde, ese hombre fue ingresado en el hospital. Había perdido un ojo. Atención : estas imágenes son especialmente chochantes. http://www.youtube.com/watch?v=Jr3vhPo0pK0- Los hospitales y las escuelas no fueron exonerados El balance es muy elevado : 13 muertos, 325 heridos, 422 comercios, 120 casas particulares, 6 hospitales y 7 escuelas sufrieron ataques de diverso grado (Leer el artículohttp://english.peopledaily.com.cn/90001/90776/90882/6376824.html )- Cinco jóvenes mujeres fueron quemadas vivasUn grupo de manifestantes incendió un comercio en Lhasa. En él, trabajaban seis vendedoras. Cinco murieron, quemadas vivas. La más mayor tenía 24 años, la más jóven 18. (Leer el artículohttp://www.chinadaily.com.cn/china/2008-03/20/content_6553129.htm.- « Manifestantes, no. ¡Criminales ! »Un artículo del periódico aleman Jungle Welt afirma que no se trataba de manifestantes, sino de criminales (Leer el artículo http://www.jungewelt.de/2008/03-20/059.php- « A mi alrededor, todo estaba incendiado »El periodista Benjamin Morgan entrevistó a un cierto número de turistas extranjeros que volvían de la capital tibetana de Lhassa. Los turistas tenían dificultades en encontrar las palabras para describir las brutalidades que días antes habían presenciado (Leer el artículohttp://www.smh.com.au/news/world/crackdown-as-10-burnt-to-death-in-tibet-riots/2008/03/15/1205472170804.html- « Luchaban con piedras, cuchiños de carnicería y machetes ».El testimonio del español Juan Carlos Alonso (Leer el artículo http://www.straitstimes.com/Latest%2BNews/Asia/STIStory_217614.html- Los heridos cuentan sus experienciasDesde su cama en el hospital, dos musulmanes nos cuentan sus experiencias (Leer el artículohttp://news.xinhuanet.com/english/2008-03/16/content_7802771.htm- Los musulmanes también fueron agredidos Desde Lhasa, el periodista James Miles explica la forma en la que los insurgentes atacaron a toda persona no tibetana (Leer el artículohttp://www.economist.com/daily/news/displaystory.cfm?story_id=10870258 - « Pude observar como golpeaban personas hasta la muerte »Un turista danés ofrece su testimonio. El artículo está en danés, pero aquí podrá leer un extracto en inglés.http://www.guardian.co.uk/world/feedarticle/7386817- Un turista : « El barrio musulmán fue completamente destruido »Comercios pillados, incendiados,.... Todo el bario musulmán quedó destruido. (Leer el artículohttp://www.arabtimesonline.com/client/pagesdetails.asp?nid=13971&ccid=182. ¿Cuál era el objetivo de estos levantamientos?Provocar al Gobierno chino¿Hubo un levantamiento espontáneo? ¿Se trata de una explosión de enfado popular que, desgraciadamente, acabó mal? Esta es la versión que quiere darnos a entender el Dalai Lama. Sin embargo, las organizaciones extremistas han admitido que habían planificado los acontecimientos. La táctica prevista era provocar a las autoridades chinas. El 15 de marzo, es decir, el día después que los acontecimientos, The Seattle Times publicó un artículo que llevaba como título "Examinar a China". Tsewang Rigzin, el presidente de la muy extrema Liga de la Juventud Tibetana, declaró que los JO constituían una ocasión única de transmitir su causa a la opinión mundial. "Queremos examinar a China. Queremos que enseñe su verdadero rostro. Por esta razón les provocamos de esa forma" (Leer el artículo). <http://seattletimes.nwsource.com/html/nationworld/2004284049_tibetanalysis.html> Lo que estaba previsto también tuvo lugar en Lhasa. En este video, podemos observar, tras 90 segundos, a un hombre de pie sobre el techo de un coche de la policía armado con dos palos. Se trata del dirigente de una de las bandas violentas. Este hombre es miembro de la Liga de la Juventud Tibetana y es conocido de los servicios secretos de la policía china. Ha entrado en la clandestinidad. Este hombre formaba parte de un grupo de 40 tibetanos que, un mes antes de los hechos, siguieron un entrenamiento intensivo de tres días en la ciudad India de Dharamshala, donde se encontraba el Dalai Lama. Uno de los formadores no era nada más y nada menos que el redactor en jefe de The Voice of Tibet, una estación radiofónica financiada por la CIA. Durante dicha formación se trataron temas como el enfoque a los medios de comunicación, la situación del Tibet, la importancia de los JO, la importancia de una acción coordinada sobre el terreno, ... Puede acceder al artículo que trata este tema en el siguiente enlace <http://www.phayul.com/news/article.aspx?id=19302>Los dos manuales que se utilizaron en dicha formación, ya fueron utilizados anteriormente como, por ejemplo, en Europa del Este, donde jóvenes de organizaciones de extrema derecha, Otpor (Serbia) y Pora (Ucrania), dirigidos y formados por la CIA y por otros servicios de información, siguieron estos cursos para preparar la famosa "revolución naranja". En 2006, el Instituto Albert Einstein tradujo estos dos manuales. El prólogo de uno de ellos ha sido realizado por el mismísimo Dalai Lama. Puede leer la totalidad de este prólogo en el siguiente enlace: <http://www.aeinstein.org/organizationsTibetanFDTD.html>Restaurar la teocraciaLa declaración del presidente de la organización de las juventudes que se presenta aquí abajo, concuerda con los objetivos del levantamiento fijados por cinco organizaciones tibetanas separatistas. En este texto, se demuestra que las cinco organizaciones pretendían desencadenar una revuelta que anunciaría el fin de la "ocupación". Estas cinco organizaciones son: el Congreso de la Juventud Tibetana, la Asociación de Mujeres Tibetanas, el Movimiento Gu-Chu-Sum del Tibet, el Partido Nacional Democrático del Tibet y los Estudiantes por un Tibet Libre. En su cuaderno de reivindicaciones, podemos constatar que su objetivo es el retorno del Dalai Lama en el Tibet, a quien "conviene dar el lugar que le corresponde por derecho como dirigente legítimo del pueblo tibetano". Estas organizaciones pretenden, por tanto, el retorno de la teocracia en el Tibet. Es lo mismo que si los fundamentalistas católicos reclamasen la restauración del orden feudal de la Edad Media en Europa, "devolviendo al Papa su lugar legítimo" a la cabeza del poder temporal. - Declaration Tibetan Uprising (Declaración sobre la insurrección tibetana) 4 de enero de 2008 Leer el artículo... <http://tibetanuprising.org/2008/03/11/background/> Escogiendo la vía de la escalada de violenciasPara la opinión pública, el movimiento tibetano parece ser muy amistoso y pacífico, esencialmente espiritual y dedicado a la elevación de las almas. Pero lo ocurrido en Lhasa nos presenta una realidad muy diferente. Seis días después de los muertos en Lhasa, tras lo cual cabía esperar la aparición de algunos resentimientos por parte de los instigadores de estos eventos, los actos violentos fueron, por el contrario, en aumento. El 20 de marzo, miembros de las cinco organizaciones separatistas mencionadas anteriormente tuvieron una reunión con el Dalai Lama, donde le pidieron que realizara un llamamiento directo a la violencia.- Tibetan Youth Congress meets Dalai Lama Meyul (El Congreso de la Juventud Tibetana se reúne con el Dalai Lama) 20 de marzo de 2008 Leer el artículo... <http://meyul.com/2008/03/20/tibetan-youth-congress-meets-dalai-lama/> Tratar de conseguir el desmembramiento de ChinaAlgunas de las principales personalidades del movimiento tibetano pretenden desmembrar a China y su deseo es que, no sólo el Tibet, sino también la Región autónoma de Xinjiang y de Mongolia interior se separen de China. Las cinco organizaciones antes mencionadas iniciaron una "marcha por la paz" que partió el pasado 10 de marzo de la ciudad India de Dharamsala. Esta marcha tendrá una duración de cinco meses y tiene previsto franquear la frontera sino-india del Tibet para el próximo 8 de agosto, es decir, el mismo día de la inauguración de los JO. Pero, no sólo los tibetanos están realizando la marcha. Como ellos afirman, lo hacen "con poblaciones de otros territorios ocupados como Mongolia y Turkmenistán oriental (Xinjiang)". Estos "territorios ocupados" también deben ser liberados. - Tibetaanse Vredesmars: 'Return Home March' Passie voor de Rechten van de Mens (Marcha tibetana por la paz: « La marcha del retorno al país », una pasión por los derechos humanos), 8 de marzo de 2008 Leer el artículo... <http://passievoormensenrechten.web-log.nl/passie_voor_mensenrechten/2008/03/127-tibetaanse.html> 3. Mentiras mediáticas : ¿Con qué objetivo ?La mayoría de los políticos y medios de comunicación occidentales han condenado a China por lo ocurrido en Lhasa. Pero, ¿Cómo reaccionarían si bandas de jóvenes vándalos se pusieran a robar y a incendiar los comercios de Avenue Louise en Bruselas? ¿No reclamarían fuertes intervenciones e importantes sanciones? Durante toda la jornada del viernes 14 de marzo, la policía operó con mucha cautela en Lhasa. Sin embargo, en nuestros medios de comunicación pudimos leer que China había hecho muestra de una « excesiva violencia». Para transmitir este mensaje a la opinión pública, algunos medios de comunicación han jugado un papel poco recomendable. Trataron de convencernos que los asesinos y los incendiarios eran combatientes por la libertad que habían sido atrozmente masacardos. Sin duda, su objetivo era discreditar la actuación china. Ese viernes 14 de marzo, los tibetanos en Lhasa fueron « abatidos como perros » pretende el ABC (Leer el artículohttp://www.abcnews.go.com/International/Story?id=4468783&page=4 El International Herald Tribune comunicó a sus lectores que 30 tibetanos habían sido abatidos (Leer el Artículohttp://www.iht.com/articles/ap/2008/03/15/asia/AS-GEN-India-Tibet-Deaths.phpRadio Free Asia presentó un video en su página internét transmitiendo la información que cientos de personas « protestaban pacíficamente en Lhasa hasta que la policía china mató a dos de ellos ». Parece que esta estación de la CIA se crea sus propias mentiras ya que, en el vídeo, sólo pueden observarse vehículos y edificios consumidos por las llamas. Ni un sólo policía. http://meyul.com/Las mentiras mediáticas vapuleadas por la crítica. Los estudiantes chinos en el extranjeros quedaron indignados por el trato que recibieron estas noticias en los principales medios de comunicación occidentales. Por eso, decidieron abrir una página internet http://www.anti-cnn.com/donde refutan estas mentiras mediáticas. Puede encontrar un resumen de estas mentiras y de sus contra-argumentos en este vídeo de 4 minutos.http://www.youtube.com/watch?v=uSQnK5FcKasResporteros sin verguenzaA la excepción de las organizaciones que giran entorno al Dalai Lama, ha sido sobretodo la organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) la que ha jugado un papel preponderante en esta campaña de mentiras contra China. RSF pretende ser una organización independiente que defiende la libertad de prensa y los derechos del hombre en todo el Planeta. RSF tiene bastante influencia sobre los medios de comunicación occidentales, aunque, como organización, no es más que una fábrica de mentiras. RSF no ha parado de publicar artículos que fomentan el odio y que culpan a China de los disturbios y de las víctimas. De hecho, la organización ha lanzado un llamamiento para boicotear los Juegos Olímpicos (Leer el artículohttp://www.rsf.org/article.php3?id_article=26254RSF está dirigido y co-financiado por la CIA. Su patrón es Robert Ménard, un hombre que mantiene estrechas relaciones con la mafia de Miami. RSF afirma que Cuba es «la prisión de periodistas más grande del mundo». Una afirmación sorprendente, cuando durante estos últimos cuarenta años 791 periodistas fueron asesinados en América Latina, cuando ni uno lo fue en Cuba Robert Ménard y su equipo son también muy activos a la hora de criticar a China. Ménard es el hombre que, la semana pasada, trató de sabotear la ceremonia de encendido de llama olímpica. Aunque los medios de comunicación sigan creyendo las mentiras de Ménard, la UNESCO no se equivoca ; hace poco, esta organización puso término a su colaboración con RSF. ¿La razón? En varias ocasiones, RSF había hecho prueba de una falta de ética al tratar ciertos países de manera muy poco objetiva. Leer aquí un artículo sobre la decisión de la UNESCO. 4. ¿Es el movimiento tibetano espontáneo e independiente ?En China viven unos 5,4 millones de tibetanos, es decir el 0,4% de la población total del país. El pequeño valiente David contra el gran maléfico Goliat : esta es la imagen que se ofrece a la opinión pública. También en esta ocasión, la verdad es muy diferente. El principal apoyo del movimiento tibetano son los EEUU y más concretamente la CIA y el Ministerio de Asuntos Exteriores. Desde hace más de medio siglo, el Dalai Lama mantiene estrechas relaciones con estos dos pilares de la política exterior de los EEUU. Fue a petición de la CIA y a cambio de una gran cantidad de dólares que el Dalai Lama dejó su país para refugiarse en India, a pesar del acuerdo con el Gobierno de Beijing. Desde hace años, la CIA prepara una revuelta armada en el Tibet. Esta explotó en 1959. En esa época, la CIA tenía un campo de entrenamiento en el Colorado donde formaba a cientos de tibetanos en las técnicas de guerrilla y terrorismo. Este programa se desarrolló hasta 1961. Pero el conflicto de baja intensidad (LIC) que mantiene la CIA en el Tibet siguió desarrollándose hasta la actualidad. Tan sólo se han modificado los métodos y las tácticas de la LIC. Puede tener más información al respecto en el siguiente enlace :http://www.atimes.com/atimes/China/JC26Ad02.htmlUna financiación por medio de la CIA La influencia de los EEUU sobre el movimiento tibetano es evidente cuano observamos que son principalmnte los americanos los que mantienen la financiación de este movimiento. En 1998, el periodista Jim Mann escribió un interesante artículo en el periódico australiano The Age apoyándose en documentos oficiales de las autoridades americanas. Entre otras cosas, este artículo se revela que durante los años 60, la CIA entregaba 1,7 millones de dólares por año al movimiento tibetano en el extranjero. El Dalai Lama recibía directamente 180.000 dólares por año (Leer artículohttp://listserv.muohio.edu/scripts/wa.exe?A2=ind9809c&L=archives&P=14058Naturalmente, podemos preguntarnos cual es la proporción democrática del Dalai Klama cuando las bases financieras de su movimiento están respaldadas por una organización cuyo palmarés se orna de millones de muertos en muchos puntos del planeta. Una financiación realizada por medio de la NEDDurante el mismo periodo y el que se sigue, la CIA fue criticada por aplicar el programa Phoenix en Vietnam, que costó la vida de 26.000 personas, el golpe de Estado contra el presidente Allende en el Chile y el apoyo a los escuadrones de la muerte en América latina. Por esta razón, una parte de las actividades del CIA fue tranferidas a un nuevo organismo, llamado cínicamente, National Endowment for Democracy (NED, Dotación Nacional a favor de la Democracia). Desde entonces, gran parte del apoyo financiero al movimiento tibetano emanó de esta fuente. También se financió, entre otros, a la International Campaign for Tibet (ICT), una organización cuyo objetivo es alinear a la opinión pública mundial sobre la posición del Dalai Lama. El Consejo de administración de la ICT está formado, entre otros, por el agente de la CIA y presidente checo Vaclav Havel y por el antiguo presidente de Lituania Vytautas Landsbergis. Estas dos personas son también miembros del Comité Internacional para la democracia en Cuba, un club elitista de extrema derecha. Puede admirar este grupo en el siguiente enlace :http://www.cubanismo.net/teksten_nl/democratie/eu_voor_cuba.htmOtro beneficiario de la ayuda financiera americana es el Tibet Fund (Fondos Tibet). Esta organización tiene como objetivo convencer a los tibetanos y al resto del mundo sobre la legitimidad del Dalai Lama. En 2001, Sharon Bush era su directora : nada más y nada menos que la cuñada del actual presidente de los Estados Unidos. Otro grupo que recibe la financiación de la NED es el Tibet Information Network (Red de Información sobre el Tibet), cuya sede se encuentra en Londres. Este grupo tiene también una vocación propagandística. Está dirigido por Richard Oppenheimer, un periodista que trabajó durante 22 años para la BBC. También la Tibetan Literary Society (Sociedad literaria tibetana) ingresa fondos del NED para la publicación del periódico Bod-Kyl-Dus-Bab (Tibet Times) . En las hojas de pago del NED también aparece el Tibet Multimedia Center, que difunde cintas audio y vídeo con mensajes del Dalai Lama.El Tibetan Review Trust Society también recibe financiación del NED para realizar sus emisiones en tibetano y en chino. En el informe del NED de 2006 (Aqui :http://www.ned.org/grants/06programs/grants-asia06.html#chinaTibetse puede observar que 5 organizaciones tibetanas recibieron fondos que, conjuntamente, ascienden al montante total de 173.000 dólares. La lista no es exaustiva por el « caracter confidencial » de ciertas donaciones. Una financiación por medio de los Asuntos ExterioresEl NED no es el único prestamista del movimiento tibetano. El Dalai Lama y su entorno también reciben grandes sumas de dinero, via el Bureau of Democracy, Human Rights and Labor (DRL - La Oficina para la Democracia, los Derechos Humanos y el Trabajo) del Ministerio de Asuntos Exteriores. El DRL recibe dinero del Estado que puede utilizar para favorecer la «democracia y los derechos humanos» en todo el mundo. Una cuarta parte de toda su financiación está destinada a organizaciones que se interesan a la «democracia y derechos humanos» en China. En su mayor parte, se trata de organizaciones tibetanas. El año pasado, el DRL distribuyó 23 millones de dóleras. Un tercio de este dinero fue al NED, el resto fue distribuido por el propio DRL. Entre otros, al Tibet Fund, mencionado anteriormente. El último informe anual del Tibet Fund data de 2005 (Ver aquí documento PDFhttp://tibetfund.org/annual_reports/2005report/2005_annualreport.pdfEn él podemos obsevar que en 2005, tenían un presupuesto de 5 millones de dólares, de los cuales la mitad provenía del gobierno americano, especialmente de la Oficina de Población, Refugiados e Inmigración del Ministerio de Asuntos Exteriores de los EEUU. Esta Oficina es una componente del DRL. Ese año, el Dalai Lama recibió directamente 500.000 dólares de ese fondo. Una financiación proveniente de EuropaEl gobierno americano es la principal fuente de financiación del movimiento tibetano. Por lo tanto, es comprensible la predilección del Dalai Lama por la política exterior de EEUU. Pero los gobiernos europeos tampoco se quedan cortos. Gran parte de la financiación al movimiento tibetano no se realiza directamente, sino por medio de fundaciones como, por ejemplo, la Friedrich Naumann Stiftung Foundation y la Heinrich Böl Stiftung Foundation. En reconocimiento de ello, el Dalai Lama otorgó en 2005 el premio Light of Truth (Luz de la verdad) al conde Otto Lambsdorff, presidente de la Friedrich Naumann Stiftung. Aquí podrá leer un informe sobre este ausnto :http://www.savetibet.org/nl/news/news.php?id=125. ¿Condena toda la comunidad internacional a China ?Si debemos creer todas las informaciones occidentales, China está completamente aislada y por tanto: todo el modo condena su actuación. En realidad, desde el pasado 14 de marzo, un centenar de países han expresado su apoyo a China. Las palabras « comunidad internacional », del presidente americano Bush, del presidente francés Sarkozy y de la canciller alemana Merkel, no representan más que ellos mismos. Asia, América latina y África no se adhieren a esta afirmación. Recordemos como la «comunidad internacional» de George W. Bush también apoyaba la guerra contra Irak. Pero, si observamos con más detenimiento, eso no era cierto en absoluto. Para Vietnam, Camboya y Bangladesh, China actuó correctamenteLos gobiernos de Vietnam, de Camboya y de Bangladesh fueron los primeros en expresar su apoyo a China. El vice-ministro vietnamita de Asuntos Exteriores declaró : « Vietnam apoya plenamente al gobierno chino en relación a las medidas aplicadas para estabilizar la situación en el Tibet » (Leer el Artículohttp://news.xinhuanet.com/english/2008-03/21/content_7832281.htmHugo Chávez apoya a China y a los Juegos Olímpicos. El presidente venezolano expresó su rechazo frente a lo que realizaron los incendiarios de Lhasa. Está convencido de que los EEUU son los responsables de estos acontecimientos (Leer el artículo http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=B080326 ).Rusia, Bielorrusia, Pakistán, las Naciones Árabes...No sólo los vecinos directos de China han expresado su apoyo a Beijing. (Leer el artículohttp://www.chinadaily.com.cn/china/2008-03/21/content_6554245.htmLos países de Asia central, Sierra Leona, Benin, Siria,...Mongolia, Nepal, Tayikistán,...La lista es larga. En relación a los motines en Lhasa, el ministro sirio de Asuntos Exteriores declaró: "Siria condena los acontecimientos y el entorno que lo ha organizado. Expresamos nuestra solidaridad y nos declaramos a favor de la posición de China" (Leer el artículo: http://news.xinhuanet.com/english/2008-03/22/content_7836298.htm«Cuba condena los separatistas tibetanos»Ha sido con estos duros términos que el Gobierno cubano ha condenado el levantamiento en Lhasa. Cuba también ha declarado que los atentados contra las embajadas chinas en el extranjeros constituían graves infracciones a la Convención de Viena sobre relaciones diplomáticas.(Leer el artículo:http://english.peopledaily.com.cn/90001/90776/90883/6379900.html

POR LA REPUBLICA


Manifestación Madrid 19 de abril de Cibeles a Sol 18 horas.


MANIFIESTO:
DESDE LA MEMORIA DE LA SEGUNDA HACIA LA TERCERA


Ciudadanos, ciudadanas:


Los republicanos de toda condición, comprometidos con los ideales de justicia, libertad, igualdad y fraternidad, herederos del legado social , cultural y emancipador de la II República, manifestamos nuestro deseo y empeño por una labor superadora del actual marco constitucional, especialmente en lo que a la jefatura del estado se refiere, pues si bien, la aceptación de la monarquía parlamentaria fue una condición impuesta a las fuerzas de izquierda de este país, que tuvo que ser aceptada para hacerlo caminar por el camino de la democracia tras 40 años de dictadura, observamos que tras tres décadas donde nuestra democracia imperfecta, ha sido consolidada, mantener hoy el carácter hereditario de una monarquía heredada del antiguo régimen no hace más que suponer una traba para la profundización del modelo democrático en nuestro país.

Queremos subrayar que ante la cercanía de la sucesión del actual rey, dado el fin de su ciclo biológico –este año ha cumplido su septuagésimo aniversario-, y la cada vez mayor presencia de su sucesor en la vida pública, es un momento inmejorable para que la sociedad española vuelva a plantearse la necesidad democrática de que todas sus magistraturas, empezando por la más alta, la jefatura del Estado, sea elegida por todos los ciudadanos, y así entrar políticamente en la modernidad, abandonada por la fuerza en 1939, dejando atrás feudalismos de intolerable desigualdad.

El próximo mes de diciembre se cumplirán treinta años de la actual Constitución monárquica, la cual, a pesar de sus buenas intenciones, perpetúa un régimen político antidemocrático en su cúspide, al blindar la monarquía, tal y como fue diseñada por el dictador Franco, como forma de Estado para la ciudadanía española. Es el mejor momento para esa ciudadanía debata la desaparición de la monarquía junto con una profunda reforma de la Constitución que conlleve una auténtica laicidad del Estado y una estructura federal que resuelva las cuestiones territoriales que la actual Constitución sólo ha parcheado.

La sociedad actual, muy lejos de lo promulgado por nuestra constitución, sufre el ataque de las políticas neoliberales en sus derechos mas fundamentales como lo son el empleo digno, el derecho a una vivienda digna o a una educación pública de calidad. El modelo de crecimiento económico establecido en nuestro país especialmente en los últimos años ha demostrado que el estado lejos de intervenir en la economía, permite a las grandes capitales campar a sus anchas en tiempos de bonanza económica y reduce su capacidad de intervención dejando al desamparo a los sectores más frágiles de la población en tiempos de crisis, es decir a los trabajadores, convirtiéndoles en los responsables de los excesos del mercado. El neoliberalismo no es más que la negación de la democracia, y atenta claramente contra los principios del modelo republicano del que nos sentimos herederos. Por ello reclamamos un modelo de economía social con unos mercados trasparentes, que acerque al mundo del capital los modelos de democracia participativa que son nuestros ejes y señas de identidad republicana.

Defendemos un Estado laico, en el que las creencias religiosas queden en el seno de la conciencia personal de las gentes. Igualmente defendemos una enseñanza pública laica, sin asignaturas de religión ni privilegios de ninguna confesión religiosa. Denunciamos, así mismo, que el actual Estado mantiene privilegios económicos y sociales con la Iglesia Católica, privilegios, mediante los cuales intenta ejercer el control ideológico sobre la educación por medio de la enseñanza, y la preeminencia de la enseñanza privada en detrimento de la pública. Nos parece del todo intolerable, el modo en que la Iglesia católica pretende imponer “su verdad”, su particular ética, como la única posible, intentando monopolizar la “autoridad moral” y lo que es más increíble la autoridad democrática. La Iglesia Católica, que carece del menor de los mecanismo democráticos en su seno y que discrimina a las mujeres en sus órganos de decisión, tiene que entender que la sociedad sólo puede regirse por los principios de los Derechos Humanos y por las leyes que se aprueben en los parlamentos asentados sobre la Soberanía Popular.

Creemos que el Estado Federal, además de ser más justo y equitativo, es el marco adecuado para que se cumplan las máximas aspiraciones de autogobierno de los pueblos de España, desde el principio de solidaridad y los pactos internacionales de Derechos Humanos y contribuye a la superación del estado de violencia en que se ha venido encontrando la sociedad vasca. Nos ratificamos en el diálogo por la paz.

Construir hoy la República es contribuir a la lucha por la paz. El precedente del artículo 6º de la Constitución Republicana de 1931: “España renuncia a la guerra como instrumento de política nacional”, debe ser para los republicanos una referencia de carácter imperativo. Nuestro compromiso en la defensa de los Derechos Humanos, por la Justicia, por una cooperación justa que favorezca el desarrollo sin agresiones ecológicas y el bienestar económico y social, reivindicando un futuro en Paz, Cooperación y Solidaridad con todos los países del mundo así como la desvinculación de nuestro país de la OTAN y la supresión de las bases militares extranjeras, son los ejes que los republicanos demandamos en nuestras relaciones internacionales. Exigimos la salida inmediata y el regreso de nuestros soldados de Afganistán.

Así mismo, consideramos que es imprescindible el conocimiento de nuestra historia republicana, el reconocimiento de la legitimidad y legalidad de la II República y la recuperación de la historia de ese periodo democrático tan denostado en la actualidad de manera falaz e interesada por diversos autores reformistas y maniqueos. Solicitamos al Gobierno la reforma de la Ley de Memoria para posibilitar la anulación de todos los juicios y sentencias de los tribunales franquistas como reconocimiento político de los ciudadanos y las ciudadanas que fueron víctimas de la represión durante la dictadura impuesta tras la guerra civil, defensores de los valores del legítimo Estado republicano existente entonces.


· Por una sociedad laica, sin ingerencias políticas de la Iglesia.
· Por la Recuperación definitiva de la Memoria.
· Por el inicio de un proceso Constituyente.
· Por la convocatoria de un Referéndum: Monarquía-República.


POR LA III REPÚBLICA, SOLIDARIA, LAICA Y FEDERAL.


¡ Viva la República ¡

Carmen Sánchez.
Secretaría Movimientos Sociales PCM

viernes, 28 de marzo de 2008

COMO ESTAN


Como está de derechona recalcitrante, hoy he escuchado la COPE y no veáis la caña que le ha dado el caudillo de la extrema derecha al también caudillo de la extrema derecha Rajoy. Me alegra mucho ver que la derechona está en plena guerra civil, espero que les dure muchos años y que nos dejen en paz al resto de los ciudadanos.
O la derecha tiene el poder o pueden conspirar, o dar un golpe de estado.
Alguno de vosotros se preguntara que hago yo escuchando esta basura, pero yo os dicho que tenéis que escuchar a vuestro enemigo, conocerle y saber sus puntos flacos, para poder contrarrestar todas las mentiras que cuentan a sus acólitos.
Un día que tenga tiempo, hablare mas sobre este tema.

jueves, 27 de marzo de 2008

EN DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICA DE MADRID





Los que no vivís en la Comunidad de Madrid, no sabéis el calvario que estamos pasando con la sanidad pública en manos de PP. Estos buitres carroñeros de los fondos de inversión están afilando sus zarpas sobre el gran negocio de la sanidad. Este es el modelo que yo lo llamaría "agárralo como puedas y sal corriendo", del PP S.A.

DERECHO DE SECESION POR MICHEL COLLON

¿Y si simplificáramos todo esto?
MICHEL COLLON.
Traducido por Ángeles Maestro
¿Cuáles son exactamente las reglas que rigen el derecho a la secesión y, en general, lo que se llama autodeterminación de los pueblos?Parece complicado, si creemos a nuestros grandes medios de comunicación...En Asia, los tibetanos tienen derecho. Pero no los iraquíes, ni los afganos.En Oriente Medio, los israelíes tienen derecho. Pero no los palestinos, ni los kurdos.En África, los coroneles mafiosos del Este del Congo tienen derecho, pero no el Sahara Occidental.En América Latina las provincias ricas (de derechas) de Bolivia y de Venezuela tienen derecho. No lo tienen los indios de Chile, México, etc...En los Balcanes, los albaneses de Kosovo tienen derecho, pero no los serbios de Kosovo, ni los de Bosnia.En Europa occidental, los flamencos tendrían derecho, pero no los irlandeses del norte, ni los vascos.Complicado, en efecto. ¿Y si simplificáramos todo esto? No tendrían derecho a la autodeterminación más que los que están "con nosotros". Los otros, no.Y, ya que estamos, sustituyamos la palabra "demócrata" por "con nosotros" y la palabra "terrorista" por "contra nosotros".La política es sencilla cuando se quiere.

miércoles, 26 de marzo de 2008

IZQUIERDA HISPANICA


Mirar que curioso una bandera monarquica con la hoz y el martillo. Hace años vi también una bandera monarquica española con una estralla roja de cinco puntas en la franja amarilla ¡VIVA EL DISEÑO!.
Esta que tenemos aquí, pertenece a la organización Izquierda Hispanica, la sexta via de la izquierda. Entrar en su blog y decidir vosotros que os parece.

SEGÚN PEREZ ROYO LA CULPA DE LOS RESULTADOS DE IU ES DE ANGUITA


Yo voy mas lejos, la culpa de estos resultados es de Don Carlos Marx (yo no cobro por esto) . ¿Hay gente que cobra por estos comentarios?


Javier Pérez Royo dixit:No ha sido un tsunamiLo que le ha ocurrido a IU el pasado 9-M no ha sido el resultado de un tsunami bipartidista, como lo ha calificado Gaspar Llamazares, sino que es el resultado de una evolución en el sistema de partidos, que se inició en las elecciones generales de 1989 y que ha conducido a una concentración ininterrumpida y progresiva del voto de la derecha y del centro derecha en el PP. De manera progresiva desde 1989 los resultados del PP han tendido a girar en torno a la suma de votos que tuvieron UCD y AP en las elecciones de 1977 y 1979. Esta concentración del voto de la derecha y del centro derecha españoles en el PP parece un dato irreversible de nuestro sistema de partidos. El resultado reciente del 9-M así parece indicarlo.
A esa concentración contribuyó de manera no desdeñable la dirección de IU entre 1989 y 1996. La quiebra de la hegemonía socialista de los ochenta y el ascenso del PP no pueden ser entendidos sin la contribución de IU bajo la dirección de Julio Anguita en España y Luis Carlos Rejón en Andalucía. La política de IU fue importante para que se levantaran las reservas que había en la sociedad española respecto del carácter escasamente democrático del PP y facilitó que la unión del voto de la derecha y del centro derecha se hiciera no a partir de un partido de centro, sino de un partido de derecha con componentes de extrema derecha. El PP es un partido que está entre la extrema derecha y la derecha que ha fagocitado al centro derecha. Es algo muy parecido a lo que ha ocurrido en el Partido Republicano de los Estados Unidos en los últimos veinte años.
El resultado ha sido una catástrofe para IU. En un sistema electoral como el español, con un número de escaños relativamente reducido, 350, más la provincia como circunscripción electoral con un número de dos escaños atribuidos a cada una de ellas como punto de partida y una fórmula electoral de media mayor, la fórmula D’Hont, si la derecha española concentra sus votos y se sitúa por encima del 40%, la izquierda es muy difícil que pueda ganar si el voto de IU pasa del 5%. Si el 9-M IU hubiera tenido un 1,20% más y el PSOE un 1,20% menos, es posible que el PP hubiera ganado en escaños, aunque no en votos.
No sé si a estas alturas del guión IU puede hacer algo para salir de la situación en la que se encuentra. El sistema electoral español castiga la división del voto en el interior de la izquierda exactamente igual que en el interior de la derecha. Carles Castro (Relato Electoral de España (1977-2007), ICPS Barcelona, 2007), ha puesto de manifiesto cómo en las elecciones de 1989 la división del voto de la derecha y centro derecha entre PP y CDS, condujo a una mayoría casi absoluta del PSOE. El voto de PP y CDS concentrado habría reducido el número de escaños del PSOE de 175 a 157 y habría aumentado el número de escaños de PP y CDS de 121 (107+14) a 141. Algo parecido a la inversa habría ocurrido el 9-M, si el PSOE hubiera obtenido el 38% o 39% o incluso el 40% o 41% e IU entre el 6% y el 9%.
Esto, la sociedad española lo ha interiorizado. Y cada vez más. Desde 1989, pero sobre todo desde 1993, hemos podido comprobar hasta dónde está dispuesto a llegar el PP para conseguir el Gobierno y lo que está dispuesto a hacer desde el Gobierno para mantenerse en él. Si entre 1989 y 1996 pudo haber una cierta comprensión hacia la política de IU respecto del PP y del PSOE, desde que se pudo comprobar lo que era el PP en el Gobierno, dicha comprensión desapareció casi de manera inmediata. La dirección de IU entre 1989 y 1996 captó electores de forma fraudulenta. Desde entonces y cada vez con mayor intensidad está pagando el error Anguita.
Dado el estado en que se encuentra IU y en el que se encuentra el componente comunista de la coalición, resulta imposible hacer una previsión de cómo pueden reaccionar frente a los resultados de las últimas elecciones. Deberían reflexionar sobre la propuesta que les hizo Joaquín Almunia en las elecciones de 2000. Hacer cálculos con los resultados que se podrían alcanzar con dicha propuesta e intentar de esa manera dar algún valor a su capital electoral. Las circunstancias son muy distintas, pero al PSOE también le puede interesar volver sobre dicha propuesta. No para repetirla tal cual, porque eso es imposible, pero sí para solidificar la opción electoral de izquierda.
Llamazares dijo hace unos días que el presidente del Gobierno le había transmitido su pesar por los resultados de IU. Creo que ese pesar lo hemos compartido muchos ciudadanos de izquierda. Llamazares se ha ganado el respeto de la izquierda española en general, y en Andalucía hemos podido valorar la contribución decisiva de IU a la reforma del Estatuto. Pero las cosas son como son y los resultados del 9-M no son producto de un tsunami.

Fuente: El País

martes, 25 de marzo de 2008

MAS SOBRE IZQUIERDA UNIDA

Continúa el culebrón de IU. Esta vez os pongo aquí dos comentarios de lo más oportunos:

“En realidad tampoco es que IU haya necesitado medio millón de votos por diputado, es mucho peor, los diputados se han conseguido uno con 163.633 votos en Madrid y otro con 154.300. El resto 745.008 votos, no han servido para nada” (Pascual Serrano-Rebelión)

“Lo común es que se formulen dos acusaciones precisas: si la primera señala los efectos perniciosos de la proximidad que IU ha mostrado para con el PSOE a lo largo de la legislatura –para que votar a la copia si uno puede votar al original, habrán pensado muchos electores-, la segunda subraya la eventual vacuidad de una propuesta, la roja, verde y violeta, que habría descafeinado las señas de identidad de la coalición y habría propiciado una suerte de oposición blanda al gobierno de Rodriguez Zapatero”. (Carlos Taibo – Público)

YA VA SIENDO HORA DE DEJAR DE ACUSAR CONSTANTEMENTE A LOS SERBIOS


Por Neil Clark


Este artículo de The Guardian expone la forma en la que los serbios han sido diabolizados por representar un contínuo obstáculo frente a las ambiciones hegemónicas de Occidente en la región de los Balcanes.Título Original: "It's time to end Serb-bashing"The Guardian, 14/01/2008Traducido al español por Mónica Aragolaza para Investig'ActionEn el CIF (la sección de commentarios libres del Guardian) de la semana pasada , Anna di Lellio, que fue la consejera política de Agim Çeku, el antiguo primer ministro kosovar y en su momento jefe de estado mayor del Ejército de Liberación del Kosovo ( UCK), afirmaba que " el nacionalismo serbio, que se había atenuado brevemente tras la caída de Milosevic, volvía con gran fuerza" haciendo uso de " sus viejas tácticas".Di Lellio exponía muy pocas pruebas para respaldar lo que afirmaba, exceptuando una declaración del Parlamento serbio que afirmaba -¡Oh! ¡ Horror supremo!- el país está determinado a defender su integridad territorial dentro del marco de la legislación internacional.Lo que, sin duda alguna, "está volviendo con fuerza" y haciendo uso de sus "viejas tácticas" son las acusaciones contra los serbios, de lo cual Di Lellio es sólo una de las numerosas culpables en los medios de comunicación occidentales (incluido, y es triste decirlo, el CIF). Los serbios han sido diabolizados, no porque fueran los mayores responsables de las guerras de secesión de los años 90 - que no lo eran-, sino porque han sido un continuo obstáculo a las ambiciones hegemónicas de Occidente en la región.Occidente quería una Yugoslavia destruída, convirtiendo su Estado independiente y militarmente fuerte en varios protectorados, débiles y divididos, bajo el control del trío OTAN-FMI-UE. "En la Europa de después de la Guerra Fría, no había lugar para un vasto Estado socialista con pretensiones independientes y que resistiese a la mundialización", reconocía George Kenney, antiguo alto funcionario para Yugoslavia del Departamento de Estado americano (= Ministerio de Asuntos Exteriores).El gran crimen de los serbios fue no haberse leído el guiónDe entre todos los grupos de la antigua Yugoslavia, los serbios, cuya población estaba diseminada por todo el país, eran los que resultaban más desaventajados de su desintegración.Durante una reunión en La Haya en octubre de 1991, los dirigentes de las seis repúblicas constitutivas yugoslavas recibieron un documento titulado " La desaparición de Yugoslavia del escenario internacional" por parte de los "árbitros" de la Comunidad Europea.Sólo uno de ellos- el líder serbio Slobodan Milosevic- se negó a firmar el " certificado de defunción" de su país. En aquella ocasión declaró: " Yugoslavia no fue creada por un acuerdo entre seis hombres y tampoco puede ser destruida por acuerdo entre seis hombres".A causa de esta simple frase proyugoslava Milosevic fue galardonado con más de una década de diabolizaciones en los medios de comunicación internacionales.A pesar de sus frecuentes victorias electorales en un país en el que 21 partidos políticos funcionaban libremente, Milosevic fue ( y es aún) sistemáticamente etiquetado como un "dictador", apelativo que incluso su biógrafo Adam LeBor (que le profesa una profunda hostilidad) considera "incorrecto".Algunos intentos por imputarle algunos acontecimientos en los que ni siquiera participó han bordado el ridículo: en un artículo del Guardian de 2006, Timothy Garton Ash, un profesor de estudios europeos, afirmaba que en 1991 los Eslovenos "intentaron romper con la Yugoslavia de Slobodan Milosevic", cuando, en aquella época, el líder de Yugoslavia era, en realidad, el croata Ante Markovic (una correción fue publicada).Según la típica re-escritura de la Historia por parte de Occidente, « Slobo » y los serbios son los culpables del estallido de la guerra en Bosnia.Sin embargo, quien prendió fuego a la mecha en esa guerra particularmente brutal no fue ni Milosevic los dirigentes serbios de Bosnia, sino el embajador de Estados Unidos, Warren Zimmerman, que convenció al separatista bosniaco Alija Itzebegovic a rechazar el acuerdo de Lisboa de 1992 por el que se garantizaba la división pacífica de la República.Incluso después de que los acuerdos de Dayton en 1995 pusieran fin a un conflicto absolutamente inútil, Occidente no dio la más mínima tregua a la serbofobia. En Kosovo, los objetivos estratégicos de Occidente llevaron a defender la línea dura del Ejército de Liberación de Kosovo (UCK), un grupo oficialmente catalogado como organización terrorista por el propio Departamento de Estado americano.Nadie, en cualquier caso, ningún serbio que yo conozca, negará que las fuerzas serbias cometieron atrocidades en las guerras de los Balkanes y que los responsables de estos actos deberían rendir cuentas ante un Tribunal de Justicia. Ahora bien, este Tribunal no debería estar financiado por las potencias que bombardearon ilegalmente su país hace menos de diez años.Pero lo que provoca una inmensa cólera entre los serbios es que mientras que las atrocidades serbias han sido exhibidas bajo los proyectores de los medios de comunicación occidentales, las atrocidades perpetradas por los otros participantes en el conflicto han sido totalmente ignoradas.Mientras la atención masiva de los medios se focalizaba en las hostilidades de baja intensidad de tipo "ojo por ojo y diente por diente" entre las fuerzas armadas yugoslavas y el UCK en 1998 y 1999, apenas mencionaron la "Operación Tormenta" -en la que se estima que unos 200.000 serbios fueron expulsados de Croacia gracias al apoyo logístico y técnico de los EE.UU. Tampoco hubo ninguna publicidad sobre algunas masacres como la matanza de 49 serbios en el pueblo de Kravice, no lejos de Srebrenica, el día de la Navidad ortodoxa de 1993. Recientemente, esta ciudad organizó una ceremonia de conmemoración del 15º aniversario de esta tragedia: ni un solo miembro de la "comunidad internacional" estuvo presente.Hoy, que Kosovo vuelve a estar en los titulares, los « anti-serbios » vuelven a la escena con fuerza.Una vez más, el conflicto se describe en términos maniqueos.Por un lado se da mucha importancia a los malos tratos inflingidos por las fuerzas yugoslavas a los albaneses de Kosovo en 1998 y 1999. Por el otro, se evita hablar sobre la campaña de intimidación del UCK que condujo al éxodo de, según las estimaciones, unos 200.000 serbios, gitanos, bosnios, judíos y otras minorías de la zona tras la intervención de la "comunidad internacional".« En ningún otro lugar de Europa hay tanta segregación como en Kosovo... En ningún otro lugar existen tantas ciudades y pueblos "étnicamente puros" diseminados en una zona tan pequeña. En ningún lugar reina semejante nivel de temor por parte de tantas minorías de verse hostigadas simplemente por ser quienes son. Mientras siguen las discusiones sobre el futuro estatuto, los serbios y las otras minorías, que sufren la expulsión de sus hogares, las discriminaciones y las restricciones de hablar su propia lengua, temen que el modelo de violencia que han soportado durante tanto tiempo se convierta en ley en el nuevo Kosovo".Esta es la conclusión del informe del Grupo Pro-Derechos de las Minorías en relación al Kosovo "liberado"- ¡pero cuidado! Lo que dice este grupo ha sido desacreditado por no culpar a los serbios. El doble rasero que se aplica a todo lo que concierne a los serbios es impresionante. Se nos repite continuamente que la independencia de Kosovo es una simple cuestión de autodeterminación. Sin embargo, no se aplica el mismo principio a los serbios de Bosnia, que desearían unirse a Serbia.En vez de hacerse los paladines del secesionismo kosovar, contraviniendo totalmente el derecho internacional, Gran Bretaña y Occidente harían mejor en reconsiderar su política respecto a Serbia. Es demasiado tarde para deshacer los crímenes pasados - tales como la enorme campaña de bombardeos de la OTAN, en 1999 - pero si modificaran su política en Kosovo, podrían, al menos, constituir un punto de partida hacia la reparación de las injusticias que se han desarrollado durante los últimos veinte años. Ya va siendo hora de dar un respiro a los serbios.

lunes, 24 de marzo de 2008

MONOPARTIDISMO


Joan Guitart / Diagonal
Desde el 9-M, el PSOE se ha hecho con todo el espacio de la ‘izquierda parlamentaria’. Es un dato significativo, pero da pocas pistas sobre el futuro político del país. ‘Izquierda parlamentaria’ y ‘política de izquierda’ son dos conceptos diferentes y frecuentemente contradictorios.
El Gobierno anterior, pese al aura que se ha, y que le han, fabricado, sólo hizo políticas que pueden llamarse de izquierdas en un par de ocasiones. No hay que esperar ni eso del futuro Gobierno, bajo la amenaza de una recesión económica y dispuesto a mantener al PP bajo la presión del consenso, que tan buenos rendimientos le ha dado. Ya tenemos una muestra: la primera decisión del primer Gobierno de ZP fue retirar las tropas de Iraq; la del próximo gobierno será una rebaja de impuestos. En realidad, nadie, o al menos nadie que tenga los pies en tierra, espera de Zapatero políticas de izquierda.No le han votado por eso. La mayoría de los votos que ha recogido querían solamente evitar que ganara el PP y que las cosas continuaran más o menos como hasta ahora. Conseguido ese objetivo, Zapatero no tiene compromisos: todo eso del “Zapatero no nos falles” es sólo un pasacalles para las noches electorales. ¿Habría cambiado esta situación sin el hundimiento de Izquierda Unida? En la práctica, no. Durante la pasada legislatura, la influencia de IU en el Gobierno ha sido una leyenda de autoconsumo. Zapatero ha hecho con IU, y ha dejado de hacer, lo que le ha convenido.IU se pasó a la “oposición” justo cuando empezó la campaña electoral. No es creíble. Por si hubiera dudas, el tema estrella de la campaña fue el ansia de participación en el Gobierno que, en un momento de delirio, llegó hasta a reclamar una vicepresidencia de “desarrollo sostenible”. Como ha ocurrido en otras ocasiones, este indisimulado afán de poder pasará factura: para quienes desean hacer carrera de políticos profesionales, el fracaso de IU les llevará a las puertas, mucho más seguras, del PSOE. Abundan, y abundarán, los ejemplos. Una ley electoral antidemocrática ha amplificado la caída de IU. Pero esa ley no justifica un retroceso cercano al 30% en Madrid y mayor del 20% en Barcelona. Tampoco autoriza ahora a Llamazares a presentarse como “representante de medio millón de votos”. ¿Cuántos de esos votos son también ‘votos útiles’ de gentes que han (hemos) querido votar, pero no al PSOE, sin que ello suponga el menor aval a IU?Luchar por una ley electoral proporcional es un objetivo democrático que merece todo el apoyo, pero muy difícilmente alcanzable. Mientras tanto, aceptar, aunque sea con resignación, el ‘voto útil’ y renunciar por tanto al voto por convicción sólo favorece a la izquierda parlamentaria, antes bipartidista y ahora monopartidista, y es un obstáculo serio para construir una izquierda alternativa. El actual monopartidismo será efímero. Hay un espacio político muy grande a la izquierda del PSOE, también electoral, y ya se ven los movimientos para ocuparlo o reocuparlo. Hay aquí un desafío necesario y urgente para la izquierda alternativa. Precisamente por eso, conviene ir despacio. Como dicen los zapatistas, el ritmo de la marcha lo debe marcar la o el compañero que camina más lento.“Que camina”. Antes de llegar a las supuestas “autopistas” electorales, hay aún mucho camino que hacer a pie, construyendo confianza y sentido común rebelde, por los terrenos escarpados de las luchas y movimientos sociales. *Joan Guitart es periodista y colaborador de Viento Sur

QUEIPO DE LLANO ¡PRESENTE!


Aparece este sábado en el diario Público un reportaje sobre la tumba de ese general pacifista llamado Queipo de Llano, defensor de los derechos humanos en tiempos del genocida Franco. En dicho reportaje nos dice que está enterrado en la Basílica de la Macarena en Sevilla, en lugar bien visible. IU de Sevilla ha solicitado que se saquen los restos de este fascista diciendo que “no es razonable que el cadáver de este asesino permanezca en la basílica de la Macarena. Es la persona que desde el bando fascista se encargó de fusilar y mata a nuestros vecinos”, no le falta razón.
Lo que me llama la atención es que D. Manuel García teniente de hermano Mayor de la Macarena, que debe de ser como un segundo en la organización diga: “No está aquí como general, sino como hermano mayor honorario perpetuo de la hermandad, porque la basílica se hizo en honor a él”. Curioso razonamiento el de este señor, le hubiera dado lo mismo si se trataba de un pederasta ya que lo importante es que era hermano mayor.
El franquismo se ve por parte de muchos ciudadanos de nuestra patria proletaria, como algo normal. Esta evolución histórica lógica que percibe la sociedad me parece insultante. ¿Qué tipo de historia se está dando en los centros escolares para que el franquismo se vea como algo normal? ¿Se estudiará esta parte de nuestra historia como una etapa negra, genocida de un fascista? Tengo mis serias dudas.

domingo, 23 de marzo de 2008

APOYO A CHINA POR LOS SUCESOS DEL TIBET



Líderes de partidos políticos y funcionarios olímpicos de todo el mundo han expresado su apoyo al gobierno de China en su manejo de los recientes disturbios registrados en Lhasa, capital de la Región Autónoma china del Tíbet.
El líder del Partido Comunista de Brasil, José Renato Rabelo, expresó solidaridad con China en un mensaje enviado a la embajada china el jueves.
Los disturbios, que ocurrieron meses antes de los Juegos Olímpicos 2008 en Beijing, fueron un obvio intento de los separatistas tibetanos, declaró Rabelo.
Reiteró el apoyo de su partido hacia la integridad territorial de China, diciendo que el Tíbet es una parte inalienable de China.
Solitoki Esso, secretario general del Partido gobernante Reunión del Pueblo Togolés (PRT) de Togo, dijo a Xinhua en una entrevista el viernes que su país se opone a vincular los Juegos Olímpicos con la política y ofreció su total apoyo a China.
El líder adjunto del Partido Izquierda de Alemania en el parlamento federal, Gregor Gysi, expresó su comprensión hacia la política de China respecto al Tíbet.
En una entrevista con la revista alemana Super Illu, Gysi mencionó que los actos violentos como la quema de tiendas, están prohibidos en cualquier parte del mundo.
Gysi reiteró la oposición de su partido a cualquier intento por separar el Tíbet de China.
Pak Hak Seng, presidente del Comité Olímpico de la República Popular Democrática de Corea (RPDC), señaló que los recientes disturbios en el Tíbet fueron un intento de las fuerzas anti-china s para sabotear la estabilidad social en el Tíbet y arruinar los próximos Juegos Olímpicos de Beijing.
El intento, firmemente rechazado por la población, está destinado al fracaso, sostuvo.
La RPDC concede gran importancia al recorrido de la antorcha olímpica en Pyongyang y trabajará muy de cerca con China sobre el asunto, indicó Pak.

sábado, 22 de marzo de 2008

MUERE KÁROLY NÉMETH ULTIMO PRESIDENTE COMUNISTA DE HUNGRIA


ABC
El que fuera el último jefe de Estado comunista de Hungría, Károly Németh, falleció el pasado miércoles a los 85 años, según informó la familia y la agencia MTI. En 1947 se instauró en el país magiar un gobierno comunista, liderado por el Partido de los Trabajadores Húngaros y Hungría pasó a formar parte del Bloque del Este.
En 1949 Hungría ingresó en el Consejo de Asistencia Económica Mutua (COMECON) patrocinado por la Unión Soviética hasta 1991 cuando desapareció la URSS.
Németh, nacido el 14 de diciembre de 1922 se hizo miembro del Partido Comunista en 1945 y desde 1960 ocupó varios cargos de confianza en el Partido Socialista Obrero Húngaro (MSZMP) formado por János Kádár después del aplastamiento de la revolución antisoviética de 1956y la deposición y ejecución del primer ministro Imre Nagy. Desde 1958 hasta 1988, Németh fue miembro del Parlamento húngaro.
En 1970 fue elegido miembro del Comité Político, uno de los gremios más poderosos del MSZMP, y entre 1985 y 1987 fue subsecretario general del partido único del Estado.
A finales de los años 80, Hungría encabezó el movimiento para la disolución del Pacto de Varsovia y se encaminó hacia una democracia multipartidista y una economía orientada al mercado bajo el liderazgo de János Kádár, secretario general del Partido Socialista de los Trabajadores Húngaros hasta 1988 año en que dimitió. Durante su gobierno se impulsó una política reformista, permitiéndose el establecimiento de pequeñas empresas o PyMES particulares, pero el gobierno defendía arduamente los derechos de los trabajadores. János Kádár fue sustituido por Németh que, antes de jubilarse, entre 1987 y 1988 fue pues el último presidente comunista de Hungría siendo sustituido por Bruno F. Straub, primer jefe de Estado no comunista de Europa del Este.

TIBET Y LA MANIPULACIÓN OCCIDENTAL


Cada cual tendrá su propia opinión sobre el Tibet y el separatismo. Pero no hay que olvidar de preguntarse, como en cada conflicto: ¿Estaban los medios en el lugar? ¿Cuáles eran sus fuentes? ¿Cómo se han relatado los hechos? ¿Han presentado el fondo del dosier: intereses económicos y estratégicos, el papel de los EEUU y de la CIA, el pasado del Dalai Lama, la historia de la región, etc....? Y ¿Porqué no se han publicado estos cuatro artículos?
MICHEL COLLON
LOS HECHOS: Peter Franssen - ¿Que ha ocurrido realmente en Lhassa? Periodistas y turistas nos cuentan otra versión. "Golpeaban a la gente con piedras, cuchillos de carnicero, machetes,..." Los hechos
HISTORIA :Zang Yanping - Cuando el Dalai Lama estaba en el poder, 95% de los tibetanos podían ser vendidos como mercancías. Frecuentemente abatidos, torturados o masacrados. Sin ningún derecho. ¿Usted dice Democracia?Cuando estaba en el poder
EL PAPEL DE BUSH Y DE LA CIA :Peter Franssen - El Dalai Lama : "Les EEUU sont los campeones de la democracia y de la libertad" ¿La guerra de los EEUU en Afganistán ? "Une liberación". ¿En Vietnam ? "Un fracaso". Palabras de Su Santidad.Viva los EEUUInforTibet -
La CIA : "Somos nostros los que preparamos la insurrección en el Tibet"Cientos de tibetanos fueron trasladados a los EEUU, entrenados, armados. Un libro con un prólogo escrito por Su Santidad. La CIA

miércoles, 19 de marzo de 2008

TRABANT, EL COCHE DE LA RDA


Hoy os pongo esta fotografía. Es de un viejo “trabant” con un acompañante del conductor, también viejo. Apreciamos el tono de azul de la puerta que nos dice que esta ha sido comprada en algún desaguace de la Alemania Oriental, después de algún percance de tráfico.
Trabant, fue una de las dos marcar de automóviles fabricados en la antigua República Democrática Alemana. Dicha marca se convirtió en la más popular entre los camaradas ciudadanos de este estado. Su carrocería se fabricaba en una extraña mezcla de cartón y plástico y si no recuerdo mal, solo tenía tres cilindros. Lo mejor de este coche era que tú mismo lo podías arreglar y había unas pocas versiones. Las malas lenguas occidentales decían de él que contaminaba más que un coche occidental, cosa que es cierta, pero por cada trabant había 50 coches occidentales. El plazo de entrega oscilaba entre 10 y 15 años previa petición, lo que aseguraba que su fabricación no fluctuara por los vaivenes del mercado, garantizando una plantilla estable de trabajadores. El fabricante era la marca IFA.
He hecho el comentario de “había pocas versiones” ya que, y según los estudios que existen en salud laboral sobre este aspecto, los trabajadores que prestan su fuerza del trabajo en la fabricación de vehículos con el sistema capitalista de producción, son de los mas estresados que hay entre todos los obreros. La cantidad de variantes dentro de un mismo modelo (solo del nuevo modelo del Fiat 500 hay 500.000 posibles acabados) hace que su producción sea un autentico infierno.
Curiosamente la marca Rumana Dacia del grupo Renault, se fabrica bajo la misma filosofía que a la que aquí hacemos referencia. Es barata, tecnológicamente atrasada, sencillo, pocas variantes, sobre la misma plataforma se fabrica la versión familiar, y sobre todo se produce muy justito ya que los plazos de entrega no bajan de seis meses.

CONTAMINACION ELECTROMAGNETICA


Me ha llegado esto por correo electrónico, por lo visto la 2 de la Televisión Española lo pensaba emitir pero no se por que estraña razón no lo ha hecho.

http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article10675

martes, 18 de marzo de 2008

ESPACIO ALTERNATIVO


Ya sabéis que desde las ultimas elecciones IU ha entrado en una deriva difícil de solucionar. Tengamos claro una cosa, esta se produce ahora, pero viene siendo un proceso que empezó hace años que casualmente se inicia con el actual coordinador Llamazares y su discurso nada claro para los trabajadores. Resumiendo, organización sin ideología.
Teniendo poca fe en como tengo, de que el Partido Comunista inicie la salida de IU, lo cual será con toda seguridad la muerte de las dos organizaciones y la inquietud que se esta produciendo dentro de mi, he decidido ir mirando otras organizaciones en la cual militar ante este futuro nada esperanzador que nos toca a los hombre y mujeres de izquierdas. He puesto mis ojitos en Espacio Alternativo, la cual me resulta muy atractiva, (aquí os dejo uno de sus documentos) pero quiero ir mas lejos y preguntaros a vosotros en que organización de la izquierda puedo militar. Puede ser esta o puede ser otra, espero vuestros magníficos comentarios.

¿Qué nos une?
Espacio Alternativo es una oranización que se define como revolucionaria, anticapitalista, internacionalista, alternativa, feminista, ecologista y que se esfuerza por impulsar las luchas contra toda forma de explotación, opresión y dominación sobre las personas y la naturaleza. Las mujeres y los hombres de Espacio Alternativo nos organizamos políticamente para luchar por volver a poner de actualidad la necesidad de una ruptura revolucionaria que permita iniciar la construcción de una sociedad socialista autogestionaria libre de explotación, alienación y opresión, donde todo el mundo pueda participar de una forma democrática y pluralista en la elección de un nuevo futuro colectivo.
Un mundo liberado de la dictadura del capital sólo puede nacer mediante una ruptura radical con el (des)orden existente. No podemos esperar nada bueno de un sistema que genera millones de personas paradas, precarias y de marginadas en los países ricos y centenares de millones de personas muertas de hambre en los países del sur, ni hacernos ilusiones sobre un sistema ecológicamente insostenible que amenaza con la destrucción del planeta. Mientras tanto, la crisis de este “modelo” civilizatorio no hace más que agravarse y se acentúan el militarismo, el recorte de libertades y el desarrollo de ideologías reaccionarias y fundamentalistas. Pensamos que hay que impulsar una estrategia contrahegemónica de construcción de un bloque político, social y cultural alternativo, capaz de promover procesos de convergencia entre los diferentes movimientos sociales en torno a la lucha por reformas no reformistas y demandas de carácter transitorio cuya conquista y consolidación requerirá la confrontación con el sistema y la lógica del capital.
Formamos parte de la resistencia al neoliberalismo y estamos comprometidos en la defensa de las orientaciones anticapitalistas y alternativas que puedan surgir desde los movimientos sociales. Creemos que hace falta trabajar de manera unitaria, favorecer la confluencia entre las redes y movimentos existentes y organizarse democráticamente para combatir eficazmente contra el bloque de poder dominante así como contra cualquier forma de opresión. El proyecto que queremos contribuir a construir aspira a relacionar la firmeza en los objetivos socialistas con las alianzas sociales y políticas necesarias que hagan avanzar las demandas de las clases populares y hagan más soportable nuestra vida cotidiana, sin perder nunca de vista el horizonte de la ruptura con este sistema.
¡Continuar un viejo combate!
Las mujeres y los hombres de Espacio Alternativo queremos reconstruir el enlace entre los hilos rojo –que ha recorrido el siglo XX desde Petrogrado en 1917 a Barcelona en 1936, desde La Habana en 1959 a Paris en 1968, desde Managua en 1979 a Chiapas en 1994–, verde –que, frente a las catástrofes ambientales crecientes, como Harrisburg y Chernobil y el efecto invernadero, pretende redefinir nuestra forma de producir, consumir y vivir–, y violeta –que no sólo cada 8 de marzo sino también cotidianamente nos recuerda la necesidad de luchar contra el patriarcado y la opresión material y simbólica de las mujeres en cualquier parte del mundo–, y con todos los colores de la revuelta que dibujamos los que estamos comprometidos con la lucha por otro mundo.
Creemos que la izquierda nunca empieza desde cero sino que la memoria colectiva y la experiencia del pasado hacen posibles los sueños y los proyectos del futuro. Por todo esto, en Espacio Alternativo intentamos recoger las aportaciones del marxismo revolucionario, del ecologismo y del feminismo al mismo tiempo que nos esforzamos por extraer lecciones para el futuro de los procesos revolucionarios del pasado –de sus aciertos y de sus errores– y de la historia de los movimientos sociales y sus organizaciones, para intentar huir de los errores y los dogmatismos.
¡Anticapitalistas... y unitarios!
Así es como trabajamos en los movimientos sociales, en los cuales defendemos el pluralismo y el respeto hacia todas las corrientes y sensibilidades que forman parte de los mismos: todos los movimientos sociales tienen que tener autonomía y tienen que dotarse de organismos propios e independientes de expresión e interlocución. Los y las militantes de Espacio Alternativo creemos que las corrientes anticapitalistas tenemos que ser firmes partidarias de la participación masiva y unitaria de la gente en todas las luchas como condición sine qua non para prefigurar el proyecto de sociedad por el que luchamos y reconstruir así una correlación de fuerzas que pare la ofensiva del capital y nos permita hacer creíble y posible ese otro mundo por el que luchamos.
Confluir, tejer, sumar
El trabajo de Espacio Alternativo se caracteriza por el esfuerzo de hacer confluir campañas, plataformas y colectivos con el fin de consolidar y relacionar movimientos entre sí, contribuyendo a desarrollar una perspectiva política de conjunto. También damos mucha importancia a la búsqueda de la unidad de acción entre los nuevos movimientos de resistencia y el movimiento obrero organizado. Por eso hace falta relacionar las luchas populares que van apareciendo con el conjunto de la clase trabajadora, siendo bien conscientes de que, como decía Marx, “la emancipación de los trabajadores será obra de los trabajadores mismos”... y de las trabajadoras y las mayorías sociales oprimidas.
Hoy en día, como están demostrando el desarrollo del “movimiento de movimientos” contra la globalización capitalista y sus diversos foros y encuentros, esta orientación unitaria toma una gran relevancia, sobre todo si tenemos en cuanta la enorme fragmentación y precariedad que padecen los trabajadores y trabajadoras, cosa que ayuda a perpetuar la dominación y la discriminación. La fragmentación de intereses y de subjetividades que se deriva de ello y la diversidad de las luchas y de las organizaciones implicadas exigen estrategias unitarias y flexibles que unifiquen todas las formas de resistencia al capitalismo neoliberal.
Atención a la formación
Una de las preocupaciones centrales de Espacio Alternativo es la formación. Pensamos que no es posible construir organizaciones revolucionarias y alternativas sólidas y refundar una perspectiva socialista sin personas con conocimientos políticos, con capacidad de argumentación autónoma, de debate, de elaboración y de crítica y también de escuchar y aprender de todo lo que pueda contribuir a hacer creíble y posible ese nuevo horizonte socialista.
¡También en la política! refundar un proyecto anticapitalista, alternativo y revolucionario...
Desde Espacio Alternativo sostenemos que la reconstrucción de la izquierda anticapitalista no se agota en el fortalecimiento y en la consolidación de las redes de activistas y los foros sociales. También hace falta construir una nueva formación política que recoja las aspiraciones emancipatorias a menudo presentes en los movimientos sociales. Por eso, tal como hemos definido en nuestro IV Encuentro Confederal, nos esforzamos por combinar el desarrollo y la construcción de nuestra propia organización junto con la intervención como corriente en los movimientos sociales y en las luchas y la configuración de un polo anticapitalista dentro de IU (a través de las y los miembros de Espacio Alternativo implicados en la misma, y de un bloque de izquierdas diferenciado de sus direcciones actuales) y fuera de ella, buscando el diálogo y, en la medida de lo posible, una futura convergencia con otros colectivos y personas. Los y las militantes de Espacio Alternativo creemos que hace falta avanzar hacia un nuevo tipo de formación política que impulse un bloque anticapitalista y alternativo amplio y plural que evite que la acumulación de energías y demandas políticas que emanan de los movimientos combativos se disperse, y busque caminos para construir una izquierda socialista autogestionaria, ecologista, feminista e internacionalista.
Una estrategia y un programa de ruptura con el capitalismo
En el contexto actual los revolucionarios y las revolucionarias propugnamos la lucha por conquistas sociales y políticas que tiendan a chocar con la lógica del sistema y generen la necesidad de impugnarlo directamente, como por ejemplo:
– la anulación incondicional de la deuda externa de los países empobrecidos del Sur, el fin de los planes de ajuste estructural, la instauración de controles sobre el movimiento de capitales y la prohibición de los paraíses fiscales, el fin del proceso de liberalización de la economía mundial, y la disolución del BM, FMI y OMC y su reemplazo por nuevas formas democráticas de asociación y cooperación entre los pueblos desde la escala local hasta la global.
– una reducción drástica de la jornada laboral y el derecho a un empleo digno, estable y con derechos. La ofensiva neoliberal no hace más que aumentar el paro y quiere aumentar aún las horas de trabajo asalariado de los que todavía lo tienen. Para romper con esta lógica irracional, hace falta imponer una reducción drástica de la jornada laboral sin pérdida de salario, trabajar menos, facilitar el reparto de todo tipo de trabajo (incluyendo, por tanto, los tradicionalmente invisibles o no pagados, como los realizados en el ámbito doméstico, familiar o de cuidado) cambiar la sociedad y vivir mejor (sin el estrés de quien no da alcance al trabajo, las depresiones de los desempleados y la angustia y la ansiedad de l@s precari@s). El nivel de productividad de las economías actuales, facilitado por las nuevas tecnologías, tiene que ponerse al servicio de las personas, del ocio y de la calidad de vida y no al servicio de los beneficios de los capitalistas, de la continuación de la dominación patriarcal y de la destrucción ambiental.
– pensamos que hace falta defender, financiar mejor, ampliar cualitativamente y gestionar democráticamente los servicios públicos (la enseñanza, la sanidad, la atención de la gente mayor, las guarderías…), y luchar por la “renacionalización” y socialización de los servicios privatizados o subcontratados. Se trata de defender los bienes comunes y su reapropiación por las mayorías sociales frente a la lógica de la privatización y la desposesión neoliberal y a la creciente concentración de la riqueza en una minoría global explotadora. En ese camino una reforma fiscal radical frene al “paraíso fiscal global” en que se está convirtiendo el planeta tiene que ser un punto de partida necesario: hace falta que paguen los ricos, los especuladores financieros, las grandes fortunas y las rentas del capital, mediante impuestos directos progresivos, y no el conjunto de la población trabajadora, que hoy en día paga enormes impuestos indirectos cada vez que consume productos básicos.
– hay que esforzarse por construir la unidad del conjunto de personas explotadas y oprimidas reconociendo al mismo tiempo toda su pluralidad y diversidad, y la única forma de hacerlo es satisfacer las revindicaciones específicas de todos sus integrantes: hace falta luchar por todos los derechos de las mujeres y por un salario igual entre hombres y mujeres que ocupan el mismo puesto de trabajo; hace falta regularizar todos los “sin papeles”, derogando leyes como la de Extranjería, y reconocerles los mismos derechos democráticos que los trabajadores autóctonos (incluido, por tanto, el derecho a la ciudadanía basada en la residencia), hace falta imponer el respeto hacia todas las orientaciones sexuales, frente a la norma heterosexual dominante; hay que defender los derechos nacionales de los pueblos… En definitiva, hace falta luchar contra toda forma de desigualdad, contra todas las discriminaciones específicas que crean insolidaridad en el seno de las clases populares y contribuyen a impedir su confluencia en torno a sus objetivos emancipatorios comunes.
– hace falta desarrollar las revindicaciones específicas del movimiento feminista y gay-lésbico, contribuyendo a profundizar las transformaciones de las relaciones entre las personas en un sentido emancipatorio y huir de las visiones reduccionistas que no entienden que la opresión de las mujeres y de ciertas orientaciones sexuales son anteriores al capitalismo y probablemente se mantengan aun desapareciendo éste. Así pues, hace falta impulsar movimientos autónomos de mujeres y de gente LGBT (lesbianas, gays, bisexuales, transexuales), puesto que poner fin a la explotación capitalista es condición necesaria pero no suficiente para lograr la plena emancipación individual y colectiva.
– hay que defender el derecho de pueblos oprimidos del Estado español al reconocimiento de su libre autodeterminación y a la soberanía, incluyendo el derecho a la separación, así como defender la República como forma de Estado frente a la Monarquía vigente, cuestionando así abiertamente la legitimidad de la Constitución de 1978 y apostando por un nuevo proceso constituyente basado en el protagonismo de los pueblos. Defendemos también los esfuerzos de recuperación de la memoria histórica para poner fin a la amnesia provocada por el modelo de transición pactada y el propio franquismo.
– hay que luchar por la construcción de otra Europa, una Europa de los trababajadores y de los pueblos, social, ecológica y feminista y solidaria con los pueblos del Sur, siguiendo el camino del rechazo popular francés y holandés al proyecto de Tratado Constitucional Europeo y a las políticas neoliberales y “securitarias” que los distintos gobiernos europeos quieren imponernos y que no harán más que generar mayores desigualdades y nuevas vallas y guetos sociales y étnicos.
– hay que iniciar una reconversión ecológica de la economía y crear una nueva cultura de la sostenibilidad mediante políticas que paren la destrucción ambiental –evitando los consumos desmesurados de agua y energía y creando una nueva cultura del agua, prohibiendo los cultivos transgénicos, desarrollando alternativas basadas en energías renovables, acabando con la creciente dependencia de las no renovables y cerrando las nucleares…– e introducir criterios ecosocialistas en las grandes decisiones económicas: parar la privatización de los recursos naturales, defender el derecho de los pueblos a la soberanía alimentaria y a la tierra, impulsar sistemas públicos de movilidad e introducir una planificación democrática, federal y/o confederal y autogestionaria de la economía para satisfacer las necesidades básicas de la mayoría de la población, combatiendo la espiral productivista del consumismo capitalista y la crisis ecológica actual, la cual conduce a una verdadera crisis de civilización y amenaza la supervivencia del conjunto de la biosfera y del planeta.
– hay que combatir el militarismo y la guerra neoimperialista, luchando a favor del desarme nuclear y convencional, de la disolución de la OTAN y denunciando los intereses del complejo militar e industrial y las nuevas estrategias de guerra preventiva impulsadas por los Estados Unidos, así como las de la UE. Junto con ello hay que realizar una firme defensa de los derechos y libertades civiles y democráticas frente a las tendencias involucionistas, justificadas en nombre de la guerra contra el terrorismo o el control de la immigración, y extender los derechos de ciudadanía a las personas immigrantes.
– hay que avanzar en el ejercicio de la democracia para superar el capitalismo: en las condiciones de desigualdad estructural en que se realizan, votar cada cuatro años en países como el nuestro no es democracia sino un procedimiento de renovación periódica de las elites políticas que, pese a las diferencias que pueda haber entre neoliberales y socioliberales, se distinguen poco entre sí en su sumisión a los poderes económicos dominantes. No rechazamos la necesidad de participar en los procesos electorales y de alcanzar una representación institucional de la izquierda radical pero defendemos la necesidad de subordinarla a la movilización y a la coherencia política y programática; y, sobre todo, propugnamos otra idea de democracia basada en el ejercicio constante por parte de la ciudadanía de un poder de decisión y de control sobre todas las políticas que afectan su vida. Esto último implica avanzar hacia la superación de las desigualdades básicas y un nuevo reparto de los tiempos que permita disponer del tiempo libre necesario para poder ocuparse de los asuntos comunes, deliberando y decidiendo colectivamente. Así pues, la democracia socialista tendrá que combinar un ejercicio efectivo de soberanía por parte de los pueblos, formas de control obrero y social sobre las decisiones respecto a la producción y formas de poder político consejista a nivel local que complementen, con democracia directa e instrumentos como los presupuestos participativos, las instituciones democráticas representativas.
Desde Espacio Alternativo creemos que la realización de los ideales igualitarios, democráticos y autogestionarios comunes al socialismo revolucionario, al movimiento feminista, al movimiento de liberación de gays y lesbianas, a los movimentos de emancipación nacional y el ecologismo no podrán llevarse a cabo sin atacar de raíz la propiedad privada de los recursos naturales y de los medios de producción y la acumulación ciega del capital, sin una ruptura radical con un sistema que genera injustícias, explotación, miseria, opresión y destrucción. Así pues, el impulso de un proceso revolucionario socialista sigue siendo nuestro horizonte y una tarea fundamental si queremos efectivamente conseguir transformaciones sustanciales e irreversibles de la sociedad y abrir una puerta a la esperanza. El proceso de democratización llevado hasta sus últimas consecuencias tendrá que vencer las resistencias de les clases dominantes con la fuerza de la razón y, si hace falta, con la razón de la fuerza.
Un proyecto internacionalista a la altura de los retos actuales
Espacio Alternativo es una organización internacionalista porque el capitalismo es un sistema mundial que ha internacionalizado la lucha de clases y engendrado resistencias globales y, por tanto, obliga a éstas a transcrecer hacia la construcción de una alternativa socialista. Somos internacionalistas porque esa aspiración es común más allá de las fronteras que nos separan, porque somos especialmente solidarios de los pueblos oprimidos del Sur y porque luchamos por nuevas relaciones entre los pueblos y contra un enemigo común, el “nuevo” imperialismo contemporáneo. Creemos que las grandes potencias imperialistas no tienen derecho a dirigir los destinos de los países empobrecidos. Somos internacionalistas porque combatimos el militarismo de las grandes potencias y la guerra, pero aun así defendemos el derecho de los oprimidos a liberarse, si hace falta cuando los otros medios se muestren insuficientes frente a la resistencia de los poderes dominantes, con las armas en la mano.
Creemos también que, para hacer frente a un capitalismo organizado a nivel mundial, fuertemente concentrado en grandes multinacionales que someten a su control organizaciones como el FMI y la OMC y se apoyan en las nuevas formas de “gobernanza” del G-8 y en bloques regionales como la UE– y defendido por la fuerza militar –con la OTAN como su principal brazo armado, al servicio de la “guerra global permanente”–, es imprescindible establecer vínculos permanentes y desarrollar iniciativas conjuntas con otras organizaciones revolucionarias y alternativas de cualquier parte del mundo. Por ello, Espacio Alternativo trabaja para construir una futura corriente internacional anticapitalista de masas, participa en la Conferencia de la Izquierda Anticapitalista Europea como proyecto de reagrupamiento amplio de las izquierdas anticapitalistas europeas y mantiene vínculos con la Cuarta Internacional, una corriente nacida en los momentos más sombríos del siglo XX y que ha luchado para no confundir el socialismo con la catástrofe política y moral del estalinismo.
¡Únete a Espacio Alternativo!
Para llevar adelante este proyecto, para hacer realidad tus sueños, para lograr una sociedad de mujeres y hombres libres... únete a nosotros! Tu esfuerzo y trabajo son necesarios, porque sin militancia no hay lucha, sin lucha no hay organización y sin organización no hay proyecto revolucionario... Tu opinión, pensamiento y participación son imprescindibles. Se ha acabado el tiempo de la pasividad de la izquierda, del conformismo, del dejar hacer a los poderosos, de considerar que los asuntos públicos son cosa de los políticos. Ha llegado el tiempo de las personas, de los pueblos, de los rebeldes, del cambio y la acción. Es la hora de construir una izquierda revolucionaria y alternativa, una izquierda de izquierdas.
Rebélate y lucha… organízate en Espacio Alternativo!