Egunon, buenos días, bon dia, mi nombre es
Eusebio Merchán, trabajo en la oficina 4004 de BBVA en Madrid y me dirijo a
ustedes en mi condición de representante de la Sección Sindical de CGT y con el
respaldo de 1.200.000 acciones delegadas en mi persona.
Empezaré FELICITANDO a la Presidencia: Su
petición de una Reforma Laboral en “profundidad” ha sido atendida. En nuestras
casas, la palabra Reforma significaba mejoras para toda la familia. En los
Estados, en estos tiempos, reformar es sinónimo de debilitar más al último
eslabón, a la mayoría de la población. Cuando, quienes mueven las cifras
monetarias, decidan el final de esta crisis, el trabajo, eso que declaramos
bien social, estará claramente devaluado. Probablemente, las Direcciones, los
Directivos estarán más reconocidos. El Producto Interior Bruto volverá a
crecer, pero la distancia entre ricos y pobres será mucho mayor. Es el
resultado de la “refundación” del capitalismo.
Sin lugar a dudas, el resultado del Convenio
Sectorial es también un triunfo de la filosofía neoliberal. Muchos meses
desaprovechados por la parte social, para acabar dilapidando la oportunidad de
centrar las Relaciones Laborales en torno a normas Colectivas justas.
¿Y nuestra Entidad? Las cifras bien, ¡gracias!
El beneficio continúa siendo importante a pesar de la crisis. Todos los ratios
a-de-lan-te y los Directivos cobrando desmesuradamente. Y ¿la plantilla? Pues,
sinceramente, bastante rota Sr. Presidente.
“Pasión por las personas” es uno de los
principales slóganes de BBVA. Pero es un simple eufemismo. “Reconocimiento del
mérito” es otro. Simple literatura para esconder que la sociedad neoliberal que
reclaman, es lo que Vdes. están construyendo internamente en nuestra empresa.
Como saben, en la empresa BBVA cada vez
cabemos menos personas. Empresas externas o personas que no conocen la realidad
ante la clientela son las que definen puestos estructurales. Todo es
subcontratable o directamente suprimible. El servicio crece pero los puestos de
trabajo no. Las personas enfermamos, tomamos licencias y vacaciones y las
sustituciones necesarias no se producen por la tiranía del coste. Todo son
estudios que dictan lo que reclama el que paga. Que el salario variable, por
tanto incierto, sea tan elevado determina un nivel de sometimiento ante lo que
viene de arriba, que ya casi nadie se atreve, como en el cuento, a decirle al
rey que “va desnudo”. Aún así, aparecen estudios que indican que el servicio se
resiente por la crisis de plantilla.
Ustedes, que frecuentemente citan la
Responsabilidad Social Corporativa, pueden leer el último informe del
Observatorio al efecto en España, dirigido por Carlos Cordero. En él se indica
que hace 4 años, sólo 18 empresas del IBEX tenían filiales en paraísos
fiscales. En 2011, son ya 30 de las 35 del IBEX las que tienen filiales en
territorios en los que no realizan actividades operativas. También indica el
mismo informe que en 2010 los ciudadanos, las personas, entregamos a Hacienda
el 11,5% de nuestros ingresos. Las 35 empresas del IBEX, sólo el 9,9%.
Por primera vez en el estado Español el peso
de las rentas empresariales ha superado al de las Salariales en el Producto
Interior Bruto (46,2% frente al 46%).
La Alta Dirección continúa viendo el servicio
como un coste. Como tal, el negocio es reducirlo. Ese es su gran error. Esta
empresa no tenía, ni tiene, un problema de costes. Tiene un problema de
distribución, de justicia en la distribución. Hemos pasado de 100 a más de 2.000
directivos con retribuciones escandalosas, mientras que la plantilla que
sostiene el servicio se había quedado en 26.000 de los 37.000 que empezamos.
No voy a extenderme en datos que ustedes
manejan bien. Desde los 50 MM de €uros en acciones por la Incentivación
plurianual que acaban de percibir, a los 130 MM de €uros que hoy pretenden
aprobar para 2012. No hay persona que pueda merecer objetivamente tales cifras.
Hemos de reconocer que, para sostener sus emolumentos, han mejorado de modo
importante el de una parte de la plantilla asalariada. Por eso queremos
transmitirles humildemente desde nuestros valores, que, precisamente, esta
política retributiva es la que no es sostenible si APOSTAMOS por las personas.
Pero por todas las personas. El abanico salarial se ha de reducir enormemente.
Vds. responderán que entonces el “talento” se irá. Les invitamos a que hagan
una prueba. Verán como quizás no sea para tanto, ni el talento ni su valentía.
El Convenio no es sólo un pacto de mínimos,
como lo conciben la patronal y los sindicatos firmantes, sino que es una
compensación entre las condiciones laborales de personas que trabajan. Una
compensación en el reconocimiento mutuo, de que todos somos necesarios. Por
eso, la actual realidad laboral BBVA rompe ese consenso, esa lógica aceptable,
esa referencia. Por el oscurantismo de las más de 200 categorías funcionales y
una incentivación discriminatoria, hemos llegado a una pirámide salarial
inaceptable y no sostenible, a la que desde arriba se continúa considerando como
“coste” a su ancha base y como “reconocimiento del mérito” a la cúspide.
También hemos de decirle que estamos muy
preocupados por el empleo. Por el actual de BBVA y por el futuro. Preocupados
por su política de recortes de puestos y de costes por abajo, para sostener a
los de arriba. Tras la "compra" de UNNIM nuestro temor ha aumentado,
lo que era público ahora es privado. La actual situación de UNNIM nada tiene
que ver con su plantilla. Tiene que ver con la Codicia, con el cortoplazismo,
con la osadía de quienes multiplican obscenamente sus dietas en plena quiebra.
Esos comportamientos son los que sobran, son los que estrellan. La plantilla,
nuestros compañeros y compañeras de UNNIM, como en BBVA damos la cara porque no
estamos detrás de unas letras, somos las letras ante quien sostiene el negocio,
la clientela. Esos y esas, no sobramos.
Tememos que el clima de la fría crisis y la
nueva situación les anime, bajo la manejable "voluntariedad", a
incentivar la autoexclusión y a utilizar mecanismos de "ajuste" de
plantillas con cargo al erario público, al esfuerzo colectivo de todos
nosotros. ¿Están en condiciones de suscribir un acuerdo que garantice, de
verdad, el empleo en esta nueva situación BBVA, más tranquilizador que el
firmado en el preacuerdo del Convenio Colectivo? Esta es nuestra primera
exigencia.
Piénselo bien, por favor. Hoy el servicio del
BBVA a su clientela en España necesita de más plantilla, para ser adecuado y
sostenible para las personas y sus vidas. Reduzca lo “extra” para favorecer lo
ajustado, lo común. Eviten que las retribuciones de la propia plantilla se
distancien exponencialmente año tras año. Las retribuciones más elevadas son
menos aceptables cuando se subcontratan funciones bancarias a la mitad del
mínimo salario en el Sector (valga como ejemplo OP Plus donde seguimos
reivindicando que se aplique el Convenio de Banca).
Dentro de la propia plantilla BBVA hay un
claro ejemplo doloroso con 18.000 personas de los 26.000 de plantilla. Tras su
desaparición de la previsión social complementaria en el Convenio Colectivo, la
de estos compañeros se nutre de 540,91 euros al año desde el año 2000 en el que
empresa y sindicatos acordamos una aportación mínima, congelada desde entonces
aunque en 2007 prometieron incrementarla. En algunos casos la congelación es
anterior.
Desde CGT, el Sindicato que represento,
venimos diciendo que la citada aportación hay que referenciarla en el Salario.
Sólo pedimos un 3% de aportación al Fondo. Es bien poco para estos tiempos que
corren en las Pensiones
Ya saben, como tantas cosas en estos años:
Fuera lo regulado para la mayoría y viva lo mío y de mi minoría, que ¡yo lo
valgo! El Fondo de Empleo, el de la mayoría, sigue sufriendo inversiones
improcedentes que suponen cientos de millones de pérdidas, entre la gestión del
BBVA y la vista gorda de sus socios, algo que no sucede, suponemos con los
Fondos de Pensiones de la cúpula BBVA.
Y para despedirme, vuelvo a felicitar al Sr.
Presidente por su valoración en el comienzo de la crisis al indicar
públicamente que en la base de la misma estaba la Codicia. Sinceramente lo
compartimos pero... en este mismo Foro -en el 2007- Vd. admitió y fue noticia
de primera página que su salario era éticamente discutible. A la vista de lo
sucedido desde entonces ¿cree Vd. oportuno modificar el calificativo?
Nos tememos que la salida de la crisis venga
guiada por los mismos valores que nos metieron en ella e, incluso, por las
mismas personas. Frente a la codicia necesitamos equidad, porque todos valemos.
Como personas necesitamos un marco de relación
estable, regulado, con dosis de justicia percibida como tal por la mayoría. El
mérito ha de estar dentro de ese contexto.
En el Sindicato que represento nos gusta
utilizar como referencia la imagen de una persona trajeada con maletín y en su
cerebro un corazón. Defendemos criterios de personas, desde el reconocimiento
del otro y a través del respeto mutuo, porque todos cabemos y somos necesarios.
Consideramos, señores y señoras que es el momento de estrechar la escala
salarial, de reducir costes por arriba para generar empleo. Es el momento del
compañerismo, de la pertenencia con valores. Por eso, lo sentimos, votaremos en
contra de sus propuestas de Incentivación.
Nada más y muchas gracias por su atención.
Comentarios
Publicar un comentario