El fichaje de la ex ministra Elena Salgado por Pescanova no es una casualidad.
Pescanova refuerza su consejo ante una posible gobernabilidad en España del Psoe en los próximos cuatros años
Desde
1982 que empezó como Directora en un Departamento del Ministerio de
Industria, pasando por varios cargos como Ministra de Economía y
Hacienda, y terminando como Vicepresidenta para Asuntos Económicos en el
2011, Elena Salgado siempre ha estado vinculada al partido socialista.
Pescanova ha sido y es una empresa puntera en el sector pesquero a
nivel mundial, y también una de las empresas a nivel nacional que más
ingreso ha obtenido de sus ventas. Pero asimismo, ha sido una de la que
mayores intereses pagaba en sus préstamos bancarios concedidos por los
que ahora son los dueños actuales de la pesquera.
Cuando en el 2013 saltó el escándalo de Pescanova, los propios bancos
que prestaban el dinero fueron supuestamente los primeros sorprendidos
por la abultada deuda de la empresa, una ignorancia imposible de creer
por los antiguos accionistas minoritarios de Pescanova.
La Central de información de Riesgos del Banco de España, (CIRBE), es
una base de datos pública en la que figuran todos los préstamos y avales
que las entidades financieras españolas tienen con sus clientes, por lo
que es imposible que los bancos acreedores y ahora dueños de la
pesquera, no conocieran la deuda financiera que tenía Pescanova.
Lorenzo Ramet, accionista minoritario de la antigua Pescanova, ha
querido añadir a esta denuncia pública, que en los años en la que Elena
Salgado fue Ministra de Economía y Hacienda, se otorgaron los mayores
créditos bancarios a esta empresa, sin que se diera la voz de alarma del
endeudamiento bancario.
Tras el convenio de acreedores, un convenio con más sombras que luces,
los bancos acreedores le arrebataron la empresa a los antiguos
accionistas, entre ellos 10.000 pequeños ahorradores que sin tener culpa
ninguna en este asunto, se han quedado sin sus ahorros. Un convenio
donde supuestamente había unas quitas para los acreedores, y donde se
premió algunos accionistas mayoritarios con varios millones de euros por
llevar el convenio a buen puerto.
Para concluir, Lorenzo Ramet ha querido ser constar, que como es
posible que una empresa que en la actualidad ha salido de un concurso
sin que se haya modificado absolutamente nada de su patrimonio, se haya
permitido por parte de la justicia que se le robe todo el dinero a sus
pequeños inversionistas, y que se despilfarre sueldos innecesarios en
nombrar consejeros como la ex- Ministra, si no fuera porque tengan que
devolver algún tipo de favor.
01 de enero de 2016.
DENUNCIAN QUE EL CONVENIO DE PESCANOVA FUE UNA ESTAFA PARA LOS ACCIONISTAS MINORITARIOS.
FUE PROMOVIDO POR LOS BANCOS, CONSEJEROS Y POR ASOCIACIONES ILEGALES.
Lorenzo
Ramet y accionista minoritario de la antigua Pescanova, no quiere que
los accionistas estafados queden en el olvido, y que de una vez por
todas empiece a actuar la justicia.
El calvario para los minoritarios comenzó cuando el antiguo Presidente, el Sr. Sousa,
prefirió mandar la empresa a concurso de acreedores directamente, sin
pasar a negociar con los acreedores, creyendo que así, se quitaría al
segundo mayor accionista de la empresa, el sr. Damm.
Pero
más lejos de la realidad, fue entonces cuando el Sr. Damm, con el Sr.
Sousa imputado y con sus acciones supuestamente embargadas, empezó a
gobernar el consejo en la sombra y actuar de negociador con los bancos,
poniéndose como Presidente oficial al marido de una sra. que compró
acciones a 1 céntimo en el mercado negro.
Un
convenio sin antecedentes, ya que en vez de negociarse los intereses de
la empresa y de los accionistas, lo que se negociaba eran los intereses
de los bancos y de los mayoritarios, donde incluso en una clausula del
convenio se recogía, que si se llegara a aprobarse, el Sr. Damm y otros
consejeros, cobrarían varios millones de euros por buena conducta.
Ramet
dice, que por esto y otros motivos que al día de hoy todavía se
desconocen, la empresa mandó cartas personalizadas sin precedentes, a
10.000 accionistas de la pesquera para que votaran a favor del convenio,
con el pretexto que si éste salía adelante, el mismo día de la junta
solicitarían a la CNMV el levantamiento cautelar de la suspensión de la
cotización en la bolsa. Palabras que se han demostrado que fueron un
engaño, porque lo que se estaba votando era el vaciamiento de la empresa
para que todos los activos pasaran a la Nueva Pescanova, donde los
minoritarios no poseen ninguna acción.
De
hecho, a la hora de promoverse la propuesta alternativa en la última
junta de la antigua Pescanova, donde se votaba la aprobación del
convenio y poseer el 20% de la Nueva Pescanova, el consejo vendió que
esta propuesta fue llevada por accionistas minoritarios, cuando en
realidad quien la presentaron fueron miembros de este órgano, ya que los
minoritarios no llegaron ni al 2 %, y el mínimo legal para llevar una
propuesta a la junta tenía que superar el 3%.
Igualmente,
a través de los foros una Asociación que se solía llamar AMAP, la cual
era una asociación fantasma ya que no estaba registrada, un colaborador
del antiguo consejo, promovió y convenció a muchos inversores para que
le facilitaran sus datos personales y números de acciones a través de su
correo electrónico, y de esta forma moverse este señor como supuesto
Presidente de esta asociación por los medios de comunicación para
defender las propuestas del antiguo consejo.
Lo
cierto es, que al día de hoy todo se ha demostrado que ha sido un
engaño, y la única esperanza que tienen los minoritarios de recuperar
algún dinero, son los que se hayan personado en la causa abierta en la
Audiencia, donde no podrán personarse ningún accionista mas por haberse
cerrado la instrucción del caso en estos días, quedando solamente
pendiente el señalamiento del día del comienzo del juicio.
El
tiempo dice que pone a todo el mundo en su sitio, haciendo que aflore
las mentiras, y esto es lo que está ocurriendo con el caso Pescanova,
aunque posiblemente nunca se sabrá toda la verdad, donde los únicos
estafados con el consentimiento del gobierno de la nación y de los
bancos, han sido los accionistas minoritarios.
27 de enero de 2016.
A LOS DIRIGENTES DE PODEMOS
Podemos me habéis defraudado, a mí y a miles de ciudadanos que os
votaron, porque nos importa un carajo el referéndum de la Comunidad
Autónoma de Cataluña.
Como
os atrevéis presentarse delante de todos los españoles a los pocos
minutos de saberse los resultados de las elecciones, y decir que lo
principal para el partido es el referéndum.
Para
mí y para la mayoría de los españoles, lo que queremos es que los
dirigentes políticos que nos han robado y que nos siguen robando, vayan a
la cárcel, y devuelvan todo el dinero sustraído a las arcas públicas.
La
mayoría de vuestros votantes no han sido independentistas catalanes, la
mayoría han sido familias que no tenían ni tienen para comer, que se
las apañan para pagar sus impuestos porque sino le embargan sus pisos, y
ven con impotencia como su dinero se lo roban cientos de chorizos que
están en las instituciones. O aquellos que les robaron todos sus ahorros
al invertir en empresas protegidas por los políticos y los bancos, con
subvenciones millonarias pagadas por todos los españoles (caso
PESCANOVA).
Los
ciudadanos queremos una democracia, pero una democracia limpia de
corrupción, donde el dinero público se invierta en la educación, en
fomentar el trabajo, y en la sanidad pública, que son los tres pilares
fundamentales de un país desarrollado.
Habéis tenido una oportunidad de oro para poner España y a los
españoles donde nos merecemos mundialmente, y quitarnos de los primeros
puestos de la lista negra de los países más corruptos en los últimos
tiempos.
Espero que el dicho popular, de que el tren solamente pasa una vez por
la puerta de tu casa, no se cumpla en vuestro caso, y rectifiquéis para
mirar por los intereses de todos los españoles y no solo por una parte
de los catalanes. Pero para eso primero tenéis que tener claro, que la
Comunidad Autónoma de Cataluña está ubicada en suelo español, igual que
la Andaluza o la Vasca, o cualquier otra, y el que eso no lo tenga claro
tiene un problema y debería ponerse en manos de un profesional.
2 de enero de 2016
“PESCANOVA”, EL REFLEJO DE LA CORRUPCIÓN DE NUESTRO PAÍS.
En
los primeros casos de corrupción que salieron públicamente en nuestro
país, todos los españoles nos quedábamos perplejos e incrédulos, y nos
preguntábamos como esa o esas personas habían podido esquivar los
controles democráticos, (ejem caso Banesto). Al paso de los años y al
aumentarse vertiginosamente estos casos, empezábamos a preguntarnos si
el sistema democrático instalado en España, no se había creado con las
armas suficientes para luchar contra los ladrones de guantes blancos.
Pero en la actualidad, y conociéndose los miles de casos de corrupción
producidos, habrá que preguntarnos si es que el sistema que se instaló
desde que empezó a rodar la democracia en nuestro país, no fue diseñada
consientemente, para que los poderes ejecutivos de cada legislaturas y
todos sus amiguetes, pudieran delinquir al margen de la ley.
El caso PESCANOVA, es un reflejo idéntico de lo que ha pasado en estos
últimos años en España. En un principio se lo llevaba calentito el
antiguo Presidente de la compañía, con el beneplácito de sus consejeros y
de la CNMV, y en su tramo final han actuado los políticos y los bancos,
robándoles definitivamente a diez mil familias todos sus ahorros.
Por eso creo que aunque en un futuro exista nuevos gobernantes
políticos, España seguirá podrida en la corrupción, porque para acabar
con esta lacra corrupta instalada, hay que cambiar con todo el sistema
democrático, y eso es imposible porque actualmente hay miles de
delincuentes que viven ilícitamente del dinero público, robándoles los
ahorros a todos los españoles.
10 de noviembre de 2015
Minoritarios
de Pescanova recuerdan a los Bancos que las ampliaciones de capitales
les darán el control a los accionistas mayoritarios.
Asimismo instan al Consejo que pida de una vez por toda la vuelta a la cotización.
ACCIONISTAS EXIGEN A LOS BANCOS ACREEDORES QUE RECONOZCAN SU PARTE DE CULPA
Nueva denuncia de los accionistas minoritarios atrapados en la
Pesquera, que observan con impotencia como pasan los días y las promesas
se las llevan el viento.
Pescanova ha sido el reflejo de la corrupción que vive el país, un robo a
9.000 familias que al día de hoy se les siguen mintiendo sobre la
recuperación de su dinero. En
la última Junta de accionistas la cual no existía el punto de la
liquidación, los accionistas votaron a favor del reflote de la Pesquera,
salvando así a 10.000 familias que trabajan en la empresa, con el
compromiso del Consejo que si esto ocurriera, pedirían de inmediato el
levantamiento de la suspensión de la cotización en la bolsa.
Mes
y medio después, Lorenzo Ramet accionista minoritario, denuncia que las
palabras se las ha llevado el viento, con la amenaza de la Banca
acreedora de una inminente ampliación de capital. Dicha ampliación
condenaría a 9.000 familias que tienen todo sus ahorros en la empresa a
perderlo todo, incluso si en un futuro volviera a cotizar.
Este
accionista quiere recordar a los Bancos acreedores, que las futuras
ampliaciones de capital en la Nueva Pescanova, solo provocaría darle más
participación a los accionistas mayoritarios presente en PESCANOVA
.S.A. Por lo que este puede ser uno de los motivos que el Consejo no
pide el levantamiento de la suspensión.
Asimismo,
recuerda a los Bancos acreedores, que sus peores enemigos son los
accionistas mayoritarios y no los minoritarios que han salvado a la
empresa por haber tenido más del 50% de la antigua Pescanova. Con el
agravante que parte de estos accionistas mayoritarios que pueden acudir
ahora a la ampliación, formaban parte del Consejo cuando era Presidente
el Sr. Sousa, el máximo responsable de esta situación de crisis vivida.
Por
lo tanto, se insta a los Bancos acreedores, que si no quieren mandar
nuevamente al fondo del pozo la nueva empresa reestructurada y provocar
10.000 despidos de trabajadores, que no hagan ninguna ampliación de
capital, y así quedarse ellos con la mayoría de las participaciones
gestionándola adecuadamente. Igualmente se les pide, que hagan una nueva
valoración de los activos de Pescanova, porque esta vale mucho más que
100 millones.
04/11/2015
Los requisitos exigidos por la CNMV se pueden cumplir esta misma semana aprovechando la restructuración.
Si el Consejo se lo propone el año fiscal 2015 de PESCANOVA.S.A,
podría cerrarse este mismo jueves día 5 de noviembre aprovechando el
nacimiento de la NUEVA PESCANOVA.
Este martes a través de un
comunicado de prensa del Consejo de Pescanova, hemos conocido los
requisitos que la CNMV pide a la empresa para su vuelva nuevamente a la
bolsa, entre ellos las cuentas auditadas del 2015 de PESCANOVA S.A y
NUEVA PESCANOVA.
Según Lorenzo Ramet estos
requisitos son fácil de cumplir en los próximos días, ya que
aprovechando la restructuración de la antigua Pescanova y el nacimiento
de la Nueva Pescanova este mismo jueves, las cuentas forzosamente
tendrán que ser auditadas y cerradas, y por lo tanto se puede aprovechar
para cerrar el año fiscal 2015, igual que se hicieron con las cuentas
de 2014 que se cerraron a finales del mes de noviembre de ese año.
Por lo tanto no hay impedimento si
el Consejo se lo propone volver este mismo mes a bolsa, en caso
contrario si la vuelta a la cotización se produce en el 2016,
posiblemente en enero habrá una ampliación de capital en la NUEVA
PESCANOVA, y por lo tanto cuando salga a bolsa la antigua Pescanova, las
acciones valdrán prácticamente cero.
Por
lo que insta al Consejo si verdaderamente mira por los intereses de los
accionistas minoritarios, que preparen toda la documentación exigida por
la CNMV para presentarlas la próxima semana
27 de octubre de 2015
¿ Por qué el Consejo de Pescanova no solicita la vuelta a la cotización?
Aunque el futuro de la Nueva Pescanova está más claro que la antigua
empresa, todavía ni los bancos ni los jueces saben como coger el toro
por los cuernos.
Pescanova desde toda la vida ha sido una empresa familiar gestionada
por la familia Sousa, hasta que al principio del 2013 el Sr. Damm, paso
de estar en la sombra a intentar gestionar la empresa. Una hazaña que
Sousa le dejó claro desde un principio que no se lo iba a permitir,
hasta llegar al punto, que prefirió mandar la empresa a concurso de
acreedores directamente, sin pasar a negociar con los acreedores
previamente en un pre-concurso. Con lo que no contaba el antiguo
Presidente, es que la Audiencia le iba a embargar sus acciones e
imputarle por varios delitos
A partir de entonces y con Sousa fuera de juego, el Sr. Damm toma el
mando de la pesquera sin llegar a ser presidente de ésta, siendo nuevo
el presidente curiosamente el Marido de una sra. que supuestamente
compró acciones a 1 céntimo en el mercado negro.
Misteriosamente, esta hazaña de la familia Masaveu es permitida por
Sousa, Damm, y por el Juez de la Audiencia Nacional que investiga el
caso Pescanova. Una jugada que le hará obtener beneficios por tres vías,
por ser su marido el Presidente, por poder entrar en una futura
ampliación de capital en la Nueva empresa, y al posible beneficio en el
hipotético caso de que coticen las antiguas acciones.
Pero el punto crucial y la disputa del poder definitivo se jugó en la
Junta que se celebró el mes pasado, donde los grandes accionistas
planearon un plan para intentar coger el máximo trozo posible del pastel
que se repartirá en la Nueva Pescanova.
Por un lado se planeó que el fondo Broadbill, le prestara su porcentaje
en acciones a una asociación de minoritarios para que presentara una
propuesta en la Junta, donde PESCANOVA S.A. pudiera obtener hasta el
20%, acompañado de dos informes de catedráticos que avalaría dicha
propuesta. Y a continuación entraría en acción el Presidente de la
empresa con el apoyo de los consejeros, prometiendo a los accionistas
que si esta propuesta salía adelante, solicitarían al terminar a la
Junta a la CNMV la vuelta a la cotización. Dicha promesa al día de hoy
todavía no lo han podido cumplir.
Y es que el asunto Pescanova, no se cogió al toro por las cuerdas y
desde un principio fue un concurso de acreedores sin precedente y lleno
de muchos intereses particulares, incluyéndose incluso en dicho
convenio, que si se aprobara por los antiguos accionistas, algunos
señores serían premiado por buena conducta.
A
pasado un mes desde que se prometió la vuelta a la cotización y todavía
ni se ha solicitado, los motivos sospecho cuales son, aunque no seré yo
quien lo diga. Pero la segunda papeleta la tendrá la Sra. Elvira donde
su respuesta si es que la hay, se puede esperar cualquiera.
22 de octubre de 2015.
ACCIONISTAS MINORITARIOS DENUNCIAN EL OCULTISMO EN EL REPARTO DE LA NUEVA PESCANOVA.
Se enteran por la prensa que este pasado martes se abrió la suscripción para los acreedores.
Accionistas minoritarios de Pescanova todavía no salen de su asombro,
cuando en el día de hoy se han enterado por la prensa, que la segunda
vuelta de la suscripción de acciones de la Nueva Pescanova reservada
para los acreedores, empezó este martes y terminará la próxima semana,
los cuales informan que existe más demanda que acciones disponibles y
que será necesario hacer un prorrateo para repartir la proporción
correspondiente.
Lorenzo Ramet accionista minoritario, no puede comprender como es
posible que para solicitar la vuelta a bolsa de la antigua Pescanova es
necesario esperar un mes por si existiera una impugnación de la última
Junta, y para el reparto de la Nueva Pescanova no se espera ese plazo.
Si esta noticia se confirmara, esto significa que el accionista
minoritario que no ponga más dinero no tendrá ninguna parte en la Nueva
Pescanova, por lo que el actual Consejo igual que hizo cuando le
interesaba que el accionista votara en la última Junta, debería de
informar personalmente a cada accionista de PESCANOVA S.A, ya que hasta
el 30 de noviembre ellos son los responsables de informar, hasta que la
banca no ejerzan como dueños de la pesquera, que dirigirá Don Jacobo
González.
Por lo que se insta al todavía Consejo de Pescanova, que notifique los asuntos antes de que sean filtrado a la prensa,
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2015/10/22/banca-completa-entrada-capital-nueva-pescanova/0003_201510G22P34992.htm
02/10/2015
MINORITARIOS DE PESCANOVA DICEN QUE EL CONVENIO Y SU RESOLUCIÓN HA SIDO DISCRIMINATORIO PARA ELLOS.
Piden al G 7 una salida parecida a los acreedores de menos de 100,000 euros.
Los accionistas minoritarios de Pescanova no paran en su lucha para
intentar recuperar todo su dinero invertido, en un nuevo comunicado uno
de sus representante Lorenzo Ramet, pide una salida parecida a los
acreedores que tenían prestado menos de 100.000 euros en la pesquera.
Los bancos acreedores a los minoritarios no les pueden comparar con los
accionistas oportunistas que compraron sus acciones en el mercado negro
a 1 céntimo, o con los accionistas que estaban en el Consejo con el Sr.
Sousa y no pedían ninguna explicación cuando firmaban los acuerdos. A
nosotros nos tienen que comparar con los acreedores minoritarios que
fueron estafados igual que a nosotros, con la diferencia que ha ellos le
han devuelto su dinero y a nosotros no, dice Lorenzo.
Por lo tanto, la solución en un futuro no es el regreso a bolsa de la
antigua Pescanova vacía de activos y pasivos, porque su valor de
inmediato bajaría al empezar su cotización, donde solo sacarían tajada
de este asunto los oportunistas que compraron en el mercado negro a 1
céntimo, y los restantes accionistas mayoritarios aprovechando la
cotización para ampliar capital y hacerse con la parte que tienen los
minoritarios.
Según este accionista, gracias a los minoritarios la empresa se ha
salvado, ahora la papeleta está en el tejado del G 7 y son ellos los que
les toca ahora salvar a los minoritarios, y que lo más pronto posible
recuperen todo su dinero invertido.
Por lo que insta al G 7 que no se les den el mismo trato que algunos
accionistas oportunistas que están en el actual Consejo, y que de una
vez por toda, busquen una salida digna donde todos los minoritarios
podamos recuperar nuestro dinero invertido.
01/10/2015
La banca obligará a los accionistas de Pescanova a poner 30 millones
por un aumento de capital en el primer trimestre del 2016.
Como
ya avance hace unas semanas, la propuesta de poseer el 20% en el capital
de la Nueva Pescanova se convertirá en una trampa y en una pesadilla
para los pequeños accionistas, ya que esta propuesta lanzada encubierta
por los accionistas mayoritarios solo beneficiará a ellos.
La
banca tendrá la mayoría, y sus intenciones es aprobar un aumento de
capital de 150 millones de euros en el primer trimestre de 2016, como
hoy adelanta algunos medios de comunicación, los socios minoritarios y
todos los antiguos accionistas, estarán obligados a poner 30 millones de
euros. Una noticia que llega para la mayoría de los minoritarios como
una jarra de agua fría.
Como
os dije hace semanas, el camino seguido por algunos representantes de
minoritarios era el equivocado y ahora vienen las consecuencias, por lo
pronto 1.000 minoritarios no podrán recuperar su dinero judicialmente al
votar en la junta.
Todo
lo que ocurrirá en los próximos meses está escrito hace semanas en esta
página web, y el peor camino elegido ha sido proponer una propuesta que
solo beneficia a los mayoritarios.
Aunque todavía algunos señores representantes de minoritarios que en
pocos meses se han hecho economistas en los foros, no se enteran o no se
quieren enterar, que lo que se ha aprobado en la última junta es, ser
propietario de una Pescanova SA vacía de activos y pasivos, y tener un
20% de una Nueva Pescanova que no puede cotizar, y que cada vez que
quieran los bancos, tendremos que poner dinero de nuestro bolsillo sin
ver ni un duro en los próximos meses.
24/09/2015
Minoritarios de Pescanova advierten de que en la junta no habrá libertad de votación y en un futuro tendrán que poner más dinero.
Accionistas Minoritarios de Pescanova hacen un llamamiento de
advertencia tras las manifestaciones públicas del Consejo al decir que
vayamos a votar con total libertad, cuando la Junta desde un principio
no hay tal libertad al no existir el punto donde se vote la liquidación.
La
libertad es tan limitada insiste Lorenzo Ramet, accionista de la
pesquera, que incluso el punto llevado supuestamente por los
minoritarios donde se recoge el 20%, no hubiera sido posible sin el
apoyo de algunos accionistas mayoritarios, ya que este punto solo fue
apoyado por el 1% de los minoritarios, y se necesitaba el 3% como mínimo
para llevarlo a la Junta.
Si
en la elecciones generales que se celebrarán en nuestro país en
Diciembre, el día de las votaciones solo aparecieran los votos para
votar a tan sólo a dos partidos políticos, estaría clarísimo que las
elecciones estarían amañadas y serian suspendidas.
Pues
en la Junta pasa exactamente lo mismo, el accionista no puede votar la
liquidación porque no existe ese punto, y se le obliga a votar el 5% o
el 20%, que es lo mismo que votar que sus acciones valgan cero.
Pero
en esta maniobra del Consejo es todavía peor que el ejemplo expuesto
con unas elecciones generales donde solo aparezcan en las votaciones dos
partidos, porque aquí encima de limitarle su voto, se le está obligando
al inversor a que vote que lo ha perdido todo.
Según el Consejo las votaciones por correo están siendo un total éxito
porque ya han votado unos 400 minoritarios, cuando el éxito es
totalmente falso, ya que de los 10.000 accionistas que han recibido su
votos personalmente en su casa por el Consejo, tan solo han votado el
4%.
Lorenzo Ramet, advierte que las medias palabras solo sirven para ser más
daño en la herida ya abierta. Que digan la verdad ya sabida
públicamente, que no es otra que si se aprueba el convenio como mínimo
uno de los miembros del Consejo podría recibir de los Bancos acreedores
algunos millones por buena conducta, y que si sale el 20% solo
beneficia a los mayoritarios al poder aportar más capital en una futura
ampliación, y así poder quedarse con las acciones de los minoritarios
que no quieran ir a la ampliación.
Por
lo que se insta al Consejo que no mienta más para conseguir sus
objetivos, que no jueguen más con los sentimientos de los minoritarios
que lo perderán todo si no ponen más dinero. Que si de verdad quieren
que los accionistas vayan a votar con total libertad, que anulen la
Junta manipulada e integren el punto de la liquidación, debido a que si
se votase, los minoritarios recuperaríamos todo el dinero invertido ya
que los bancos no le interesa la liquidación.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
16 de septiembre 2015
TODAS LAS MEDIDAS VERDADES DEL CONSEJO AL DESCUBIERTO AL RECIBIRSE LA CARTA DE LA JUNTA.
Pescavova S.A. será 100% absorbida como indica la imagen de la carta.
Como os adelanté el día 5 de agosto escrito en está página web más
abajo y en una nota de prensa remitida a los medios, ( información
obtenida por un periodista amigo), la intención de Damm era solo llevar
dos puntos a la Junta de Accionistas como al final así ha sido, y dar
por hecho sin el consentimiento de los accionistas minoritarios, la
aprobación del convenio, y además no darnos el derecho a decidir sobre
la liquidación.
En el punto nº 7 de la carta remitida, y cuyo encabezado es, Solicitud del alzamiento de la suspensión de cotización de PVA,
dice en su párrafo final, que empezarán inmediatamente el procedimiento
después de la celebración de la Junta, la solicitud a la CNMV para el
levantamiento de la suspensión de cotización PVA.
Pero aquí está la trampa, en el punto nº 5, cuyo anunciado es, Información específica acerca del aumento de capital de NPVA y sus consecuencias para los accionistas de PVA,
dice también en su párrafo final, que El Consejo de Administración de
PVA recuerda a sus accionistas que las participaciones de NPVA, por
tratarse de una SL, NO PODRÁN SER NEGOCIADAS EN BOLSA.
Y
anteriormente a este párrafo advierte el Consejo también en el punto 5,
que Nueva Pescanova no tendrá un valor económico significativo en los
próximos años.
Por
lo tanto, ellos cumplirán su palabra y pedirán el levantamiento, pero
advierten de este modo que aunque lo pidan, no lo va a autorizar la CNMV
por tratarse de una S.L y por tener un valor en los próximos años de
prácticamente cero.
En resumen:
El
que vaya a intentar recuperar su dinero judicialmente, le aconsejo no
votar ni el 5% ni el 20%, porque aunque salga el 20%, tus acciones
valdrán 0 y judicialmente podrían utilizarlo como prueba en tu contra,
porque al votar de alguna forma acepta que valgan 0.
En
cambio si no se vota, como no hay punto donde se pueda votar la
liquidación ni punto para aprobar el convenio, podrás reclamarlo
judicialmente el dinero robado invertido.
Pero también advierto otra cosa, y que le quede a todo el mundo claro, el
simpre hecho de que la Junta de celebre y salga el 5% o el 20%, aunque
no hayas votado, no significa que tú no tenga la obligación de aceptar
lo que diga la mayoría, y por lo tanto tendrás la obligación de acatar
todos los acuerdos, incluso si en un futuro deciden que se tenga que
poner dinero para una ampliación de capital.
Por
eso mi insistencia en que la Junta no se celebre, pero al parecer a
nadie se le ha ocurrido apoyar mis denuncias. Buenas tardes a todos.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
12/09/2015
ACCIONISTAS MINORITARIOS DE PESCANOVA INSTAN AL CONSEJO QUE DEJE DECIR MEDIAS VERDADES Y SUSPENDA LA JUNTA.
El accionista minoritario que vote en la Junta no podrá recuperar su dinero invertido.
Accionistas minoritarios han querido advertir en este comunicado, que
no se dejen de engatusar por el Consejo para que vayamos a votar,
diciendo que solicitarán la vuelta a la cotización en bolsa, ya que
dicha Junta de accionista ha sido diseñada para los bancos acreedores.
Lorenzo
Ramet accionista minoritario y uno de los más activos, ha querido hacer
público un informe de uno de los gabinetes jurídicos personado en la
causa judicial de Pescanova, donde se pone en evidencia al Consejo,
porque según la asesoría jurídica YBANCO&ABOGADOS, Pescanova ya
nunca volverá a cotizar en bolsa, y aconseja a que ningún accionista
minoritario vote en la Junta, ya que los puntos a votar están diseñado
para los bancos acreedores, y sobre todo para que el accionista que vote
se vea perjudicado.
Asimismo este accionista, ha querido recordar que existe un acuerdo
entre los bancos acreedores y algún miembro del Consejo para que la
empresa no se liquide y el convenio llegue a buen puerto, a cambio como
mínimo uno de ellos recuperaría varios millones de euros por buena
conducta.
De hecho el accionista de esta nota de prensa, tiene denunciado todas
las irregularidades que se han producido en el convenio ante la Fiscalía
del Estado, pidiendo la suspensión cautelar de la Junta hasta que no se
aclaren los hechos.
Igualmente, Lorenzo Ramet recuerda
a los bancos acreedores y a los accionistas de referencia, que existe
un proceso penal abierto en la Audiencia Nacional donde en un futuro
Pescanova puede ser responsable subsidiario, y advierte que todos los
responsable en la aprobación de este convenio y por lo tanto en el
vaciado de patrimonio de la empresa, pudieran estar cometiendo una
gravísima irregularidad.
Por consiguiente, la existencia del Consejo de que voten los
accionistas minoritarios a favor del convenio incluso llamando uno por
uno personalmente, puede que sea por este argumento y no por el motivo
que dicen los bancos acreedores, ya que ninguno quieren ser responsable
del vaciado de la empresa estando el proceso judicial abierto en la
Audiencia.
Por lo que se insta al Consejo de Pescanova, que ya que ellos no van a
votar en la Junta de accionistas y tampoco los minoritarios al
descubrirse este entramado, que se suspenda cautelarmente la Junta
prevista para el día 28 de este mes, hasta que no exista una sentencia
judicial firme de la Audiencia Nacional sobre el caso de Pescanova. Si
pasado unos días la Junta no se ha suspendido, el propio autor de esta
nota, presentará formalmente ante el juez del caso antes del día 21, la
suspensión cautelar de la Junta de accionistas y que se depure
responsabilidades de todo los implicados en este asunto.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
01-09-2015
LA SUMA DE 200 ACCIONES ANTIGUAS DE PESCANOVA VALDRÁN 1 CÉNTIMO.
Estos
son los cálculos que se han realizado tras saber que la pretensión de
los Bancos acreedores es que La Nueva Pescanova empiece a funcionar con
un capital de 3000 euros.
Con
esta nueva denuncia, Lorenzo Ramet accionista minoritario, ha querido
dejar claro públicamente lo que valdrá las acciones si al final se
celebra la Junta de accionista el 28 de este mes.
Los
cálculos de este accionista se han basado al saberse con el capital que
nacerá la Nueva Pescanova, que no es otra que unos 3.000 euros. Si a los
actuales accionistas les dieran el 100% de la nueva empresa, que no es
el caso, el resultado sería de 0,001 euros ( 3.000 euros dividido por
28.737.718 de acciones). Es decir cada diez acciones actuales valdrían
un céntimo.
Pero como los
Bancos acreedores lo que darán es el 5%, el cual equivale a 150 euros,
el resultado sería de 0,00005 euros el valor de la acción. Por
lo que cada 200 acciones de las antiguas, tendría un valor total de 1
céntimo. Si ponemos una media de que cada accionista minoritario tenga
unas 3.000 acciones, sus acciones en total valdrán 15 céntimos.
Por lo
que se insta a cualquier accionista mayoritario o minoritario que no
acepte esta situación, que solicite al actual Presidente de Pescanova,
la suspensión cautelar formal de la Junta de accionista a celebrar el 28
de este mes, Así como que se investigue todas las presuntas
irregularidades que se han cometido durante todo el proceso del
concurso, para que esto haya acabado que cada 200 acciones de las
antiguas vayan a tener un valor total de 1 céntimo en la Nueva
Pescanova.
----------------------------------------------------------------------------------------
27 de agosto de 2015
ACCIONISTAS MINORITARIOS DE PESCANOVA SOLICITAN LA SUSPENSIÓN CAUTELAR DE LA JUNTA ANTE FISCALÍA.
Accionistas minoritarios de
Pescanova han solicitado ante La Fiscalía General del Estado, la
suspensión cautelar de la Junta de accionista prevista para el 28 de
septiembre, por todas las supuestas irregularidades que se han cometido
durante el proceso del concurso de acreedores, y sobre todo, hasta que
no se aclaren los casos de corrupción que se están investigando en la
CNMV, por si alguno de estos estuviera relacionado con las decisiones
tan inoportunas que la CNMV ha tomado desfavoreciendo en todos los casos
a los accionistas atrapados en la pesquera.
Según Lorenzo Ramet, accionista de
Pescanova, todas y cada una de las decisiones tomadas han perjudicado
gravemente al minoritario, y no vale la única explicación que hasta
ahora ha dado la Presidenta, la cual ha sido, “de que no se sabía nada y
de que era un caso muy difícil de detectar”, porque para eso están
ellos para proteger al accionista minoritario, y si no valen que se
vayan.
Por consiguiente, en el día de hoy
se ha solicitado a la Fiscalía General del Estado a través de su portal
en internet, que intervengan y soliciten al Presidente de la pesquera,
la suspensión cautelar de la Junta hasta que se aclaren los casos
investigados en la CNMV, y todas las irregularidades cometidas por los
Bancos y Consejeros en el proceso del concurso de acreedores,
ya que si se celebrara, todo está orquestado entre los Consejeros y
Bancos para dejar a los accionistas minoritarios sin un céntimo de lo
invertido.
17 de agosto de 2015
DAMM SOLO LLEVARÁ DOS PUNTOS AL ORDEN DEL DÍA DE LA JUNTA DE ACCIONISTA DE PESCANOVA.
Los Accionistas minoritarios se sienten indignados.
Los accionistas minoritarios de
Pescanova se sienten indignados al enterarse por un medio de
comunicación extraoficialmente, que el señor Damm y sus socios solo
llevarán dos puntos en el orden del día de la Junta extraordinaria de
accionistas que se celebrará antes de la última semana de septiembre.
Estos
dos puntos solo tratarán, el que se vote por un 20% de la nueva
Pescanova sin poner ningún dinero, o poniéndolo. No se hablará
absolutamente nada de si aprobar el convenio o no, el consejo lo da por
hecho, y al parecer, no les interesa la opinión de los accionistas
minoritarios.
Según
Lorenzo Ramet accionista minoritario, está claro que todo está hablado
entre la banca y el señor Damm, ya que si el convenio no saliera, el
señor Damm no cobraría ese dinero que la banca le prometió por haber
colaborado y haber realizado un gran esfuerzo.
Asimismo
Ramet se pregunta, ¿donde están las cartas que según el consejo mandó a
los accionistas para que se votara en contra del convenio?, porque al
parecer no se ha enviado ninguna todo fue un engaño.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PESCANOVA “EL GRAN GOLPE”
Cuando se toman resoluciones o
mejor dicho errores consecutivos, que hacen que los accionistas
minoritarios de una empresa pierdan todo su dinero sin que ésta termine
en liquidación, incluso que obtenga la empresa beneficios estando
inmersa en un concurso, es más que sospechable que todos esos errores o
resoluciones tenían un objetivo.
El primer error lo cometió la
CNMV en el año 2013, levantando la suspensión permitiendo que algunos
grandes accionistas salieran del accionariado y entrara los pequeños
accionistas confiado en que la CNMV había cumplido con su obligación.
Siguió el Sr. Sousa y Damm con su
guerra interna para quedarse con la empresa, uno mandándola a concurso,
y el otro votando a favor de los bancos acreedores en el convenio para
intentar que
Instan
a Robatto a que reconozca públicamente, que los Bancos acreedores daban
préstamos sin la garantía y el estudio suficiente de que podrían ser
devueltos.
Accionistas minoritarios de Pescanova
están hartos de estar en medio y pagar los platos rotos cada ves que
llega un gran empresario a la pesquera e intenta quedarse con ella.
Primero fue Sousa, después Damm y ahora los Bancos acreedores.
Según Lorenzo Ramet accionista
minoritario y miembro de la Asociación AMAP, toda la crisis de Pescanova
empezó, cuando el ex-presidente Sr. Sousa convirtió la empresa
supuestamente en un negocio particular y la mandó a concurso de
acreedores para que nadie se la arrebatase, acompañado también por la
culpa de los bancos acreedores que daban créditos sin los pertinentes
estudios que garantizara la devolución de estos.
Asimismo, los accionistas
minoritarios quieren recordarle al Sr. Robatto y a los Bancos
acreedores, que están jugando con fuego y se pueden quemar, porque
ningún accionista minoritario va a votar a favor en la Junta de
accionista de septiembre para que sus acciones se vean reducidas, porque
eso implicaría en que están de acuerdo en perder su capital, y por lo tanto no poder reclamar judicialmente el dinero total invertido.
Por lo que no le quede en duda al señor Robatto, que seremos
accionistas de buena fe, y votaremos en contra de las pretensiones de
los bancos acreedores que no son otras que diluir nuestras acciones.
Por lo tanto dice Lorenzo Ramet, que
los Bancos acreedores representados por el señor Robatto, no tendrá más
remedio de tener que llegar a un acuerdo antes de septiembre y pagar a
los minoritarios su dinero invertido, porque de lo contrario, la empresa
entraría en liquidación ya que los accionistas minoritarios tienen la
mayoría de las acciones.
Por lo que se insta a los Bancos
acreedores, y sobre todo a su representante al Sr. Robatto, a que no se
cierren en banda y negocien con los accionistas minoritarios, porque de
lo contrario estarán llevando a la empresa a la liquidación, y por lo
tanto mandarán al paro más de diez mil españoles que trabajan en la
pesquera.
Fuente: http://www.pescanovaespana.com/
Comentarios
Publicar un comentario