Ir al contenido principal

Felipe González y el Caracazo


 Hace 2 meses se cumplió el aniversario de la matanza de Caracas del año 1989, conocida como el Caracazo. No creais que los disturbios en Venezuela empezaron con Hugo Chávez, no, que antes, cuando gobernaba la oposición a Chávez también los había, y peores. 

El señor Felipe González pretende ejercer de abogado defensor de algunos opositores venezolanos que están en la cárcel acusados de golpismo, disturbios con resultado de muerte y otras cosas feísimas.

 Entiende mucho de matanzas en Venezuela, porque él no ha estado en contra de todas las matanzas ni a favor de todos los opositores, no, eso solo lo hace cuando conviene al FMI. El FMI, al servicio de la tiranía de la oligarquía financiera mundial, responsable de la ruina de muchos países y del enriquecimiento de muchos delincuentes, en connivencia con el Gobierno de Carlos Andrés Pérez, “liberalizó” en su día la economía venezolana, imponiendo condiciones abusivas y estrangulando a los más pobres.

 La clase obrera y las masas populares, que no tenían ya ni para comer, se echaron a las calles. Manifestaciones, colas, supermercados saqueados, el ejército en la calle… Resultado: entre muertos y desaparecidos, 3.000. Repito: 3.000. 

En la “represión chavista” tan aireada por los medios de la oligarquía financiera van, de momento, 43, entre ellos varios policías abatidos por francotiradores. 3.000 asesinatos. ¿Y qué dijo entonces Felipe González sobre semejante ataque a la democracia y a la libertad? ¿Acaso se enfadó por el asesinato impune de ciudadanos que ejercían su derecho a manifestarse? Pues no. Dos días después del Caracazo, solos dos días después, cuando todavía la sangre todavía estaba fresca, llamó a su colega Carlos Andrés Pérez y le ofreció un préstamo inmediato de 600 millones de dólares, según el diario El País de 2 de marzo de 1989, “para ayudarle en estos críticos momentos”. Nada de sanciones. 

Se puede cambiar mucho con los años, es verdad, ahora vemos a Felipe en yates de lujo, de consejero de multinacionales, etc. Se puede cambiar de ideas, de fortuna, de esposa… pero no hay cambio sino evolución. Presentarse como abogado de las libertades, como defensor de opositores encarcelados y de la democracia, tras ser culpable del terrorismo de Estado y de represión contra la oposición en los GAL y de no solo no condenar la represión y los asesinatos sino ayudar con dinero a un gobierno terrorista como el de Carlos Andrés Pérez; y más en Venezuela, es una indecencia y una hipocresía. Después de haber avalado aquella avergonzante matanza del Caracazo respaldando al Gobierno que la ejecutó, está moralmente deslegitimado para defender libertades.

 Pero para un cambiachaquetas ideológico, defendiendo los intereses del FMI, todo es legítimo. Felipe González es un mercenario y un mentiroso. Que no nos toman por tontos, Leopoldo López y Antonio Ledezma están acusados de golpismo, de disturbios y de asesinatos.

 #FelipeFueraDeAqui  @david_zaplana

Comentarios

Entradas populares de este blog

Latinoamérica: La crisis de los gobiernos “progresistas”

Lo que predomina en Latinoamérica es el debate sobre el porqué de la crisis y retroceso de los mal considerados gobiernos “progresistas”. Lo más sobresaliente es la crisis del gobierno de Maduro y el declive del chavismo. En diciembre pasado fue derrotado electoralmente. Esto se une a la grave crisis de Dilma-PT en Brasil, a las derrotas electorales del peronismo K en Argentina y de Evo en el referendo de Bolivia. Pretenden culpar de sus fracasos a “campañas de la derecha” y hasta a un “golpe” en Brasil. ¿Cuáles son las verdaderas razones de su crisis? Ante la debacle electoral del chavismo el primero en salir a justificarse fue Nicolás Maduro dando la explicación de que todo se debió a una “guerra económica” lanzada por el imperio”. García Linera, vicepresidente de Bolivia, aseguró que existe una “oleada contrarrevolucionaria” y que “está en riesgo la soberanía latinoamericana”. Y que esa “guerra económica” la orquestarían Estados Unidos, Rusia y Arabia Saudita po

RENAU EN BERLÍN (R.D.A.): LOS POLÉMICOS MURALES CONCEPTUALES

Previous Next http://agroicultura.com/general/renau-en-berlin-r-d-a-los-polemicos-murales-conceptuales/ Publicado por  Redacción   en  Cultura y comunicación   30 oct 2016   No hay comentarios Comenzamos la publicación de los seis capítulos berlineses de la biografía del fotomontador y muralista valenciano, “Renau. La abrumadora responsabilidad del arte”, escrita por Fernando Bellón y publicada en 2008 por el Institut  Alfons el Magnànim de la Diputación de Valencia. Por afinidad con la noticia sobre la inminente recolocación de un mural de Renau en Erfurt, empezamos por el capítulo 18 del libro, dedicado a todos los murales que realizó y diseñó en la RDA. En los próximos cinco meses publicaremos los capítulos 14, 15, 16, 17 y 19, que revisan los años que pasó Renau en la República Democrática Alemana. Esta cuarta parte de su biografía se titula “Un ácrata en el socialismo real”, porque Renau, siendo militante comunista, nunca dejó de ser emocionalmente