El
28 de enero, la CUP-CC decidía votar sí los presupuestos de JXS y
daba un paso más en el ciclo de acercamiento a JxS. La pugna entre
el reformismo pro-burgués que la convertía en muleta del Gobierno
imponía a su definición por la doble ruptura inseparable, que dio
lugar a la candidatura. De hecho, si el riesgo de una rotura se
planteaba como el fin de la CUP-CC, fue la pata izquierda de JxS
también lo es.
Ya
hemos denunciado ampliamente el carácter que tienen los presupuestos
que asumen y profundizan la dependencia del Estado y de los dictados
de la UE, pero además refuerzan privatizaciones y los privilegios de
los que más tienen, mientras no revierten recortes. Además, alejan
la posibilidad de ganar el referéndum -si al final se hace- para los
trabajadores y las clases populares no pueden encontrar en ellos un
avance respecto a la situación social en la que los ha llevado a la
crisis y las políticas de CDC y que continúan con el gobierno de
JxS. Menos aún cuando en estos días, La Caixa o el BBVA hacen
públicos sus millonarios beneficios.
Había
un NO en apoyo de las movilizaciones
Nuestro
compromiso primero es con los trabajadores y sectores populares. Y
por eso, en el debate de presupuestos continuamos haciendo lo que
hemos hecho siempre: impulsar la movilización. La huelga de
enseñanza del 18 de Enero, las movilizaciones de las Mareas y las
incipientes movilizaciones en sanidad.
Era
necesario que la CUP-CC fuera hacia los movimientos de los y las
militantes, y de sus concejales y parlamentarios, llevando la
realidad de lo que se cocía en los presupuestos a pie de escuela, de
hospital, convocando los movimientos desde el propio grupo
parlamentario. Pero, este eje, el de la lucha, no se tomó como
esencial desde la CUP y se trató formalmente, convocando a última
hora desde el Parlamento los tres sectores y haciendo participar
algún parlamentario en las marchas del 20D o la huelga de Enseñanza
del 18G. Ni fue el centro del grupo parlamentario, ni de los
concejales, ni de aquellos compañeros que no estaban directamente
implicados.
Un
NO a los presupuestos para que el triunfo de una lucha, ni cambia el
contenido ni su carácter
Las
migajas que ahora se ofrecen en enseñanza y renta social, son las
migas que dio Montoro al cambiar el objetivo de déficit de 0,5 a
0,6: 200 millones. No tocan en nada la estructura global que ya
analizamos cuando se presentaron y que ya dijimos
Incluso
hay que ver qué harán con estas micas que dan a Enseñanza, ya que
el cálculo que hacen de gasto en profesorado para reducir una hora a
partir de septiembre de 2017, es el de todo el año cuando sólo
tendrán que pagar un trimestre con estos presupuestos y tienen la
mano floja para desviar millonadas hacia la concertada, como ya
hicieron el año pasado con presupuestos prorrogados.
Que
estas dinero además estén en los presupuestos es circunstancial. Lo
que es clave es que los 3.500 docentes más por el curso que viene es
el triunfo parcial de la huelga de enseñanza y decimos
circunstancial porque es una conquista que podía incorporarse a
presupuestos o podía ampliar la ejecución de unos presupuestos
prorrogados ( como el pago a plazos de la paga del 2012 o el aumento
de conciertos ...). En ningún caso, esto puede ser una moneda de
cambio para que otros sectores sigan bajo mínimos, sea sanidad o
renta social. Por ello, tampoco los avances en enseñanza podían
justificar una aprobación global. El NO, hoy, no cerraba nada:
dejaba las puertas abiertas de par en par para las que se podían
colar también los otros sectores si finalmente salían a la calle.
Con
un agravante. El triunfo parcial de enseñanza ha removido los
movimientos. No son casuales los primeros indicios a sanidad (a pesar
de no había habido una política previa ni de CCOO ni de la IAC). La
votación de la CUP-CC el 28 de enero -fecha fijada cuando se suponía
que los presupuestos se votaban el 8-9 de febrero- cuando se sabe que
se votarán en marzo, cierra la puerta o al menos debilita que estos
movimientos vayan además, porque se impone la sensación de que todo
el pescado está vendido: ayuda a mantener la paz social. El 28 la
CUP-CC tenía que decir No a los presupuestos y ayudar en la
movilización .
Rodando
por una pendiente hacia nuevos chantajes y más tensión
Lo
peor es que sólo es el principio. Si muchos militantes de la CUP-CC
creían que votaban los presupuestos con la nariz tapada para pasar
rápido de pantalla y dejar por delante sólo el reto del referéndum
-incluso dudando que se llegue a convocarse, se equivocaban. Ahora
comienza una nueva serie de disyuntivas bajo la falsa premisa de que
o las cosas se hacen como dice el Gobierno o no hay referéndum. Así,
tendremos las leyes básicas de la desconexión, como la de la
transitoriedad -que da garantías a las inversiones de la burguesía
y las multinacionales- que volverán a tensar la CUP-CC en un
escenario imposible. Todo ello para "llegar" a otro
imposible: un referéndum en paz y tranquilidad con apoyo
internacional, a veces incluso con el delirio que sea acordado con el
Estado. Y además, JxsS ya apunta que si se gana (cosa difícil, con
el camino que ha tomado) habría que ir a un Gobierno de unidad
nacional.
Las
cosas, sin embargo, no parecen seguir este guión. Mientras se votaba
el sí a los presupuestos, estallaba el escándalo del juez Santiago
Vidal. A las puertas del juicio a Mas, Rigau y Ortega para el 9-N
volvían actuaciones de la Guardia Civil por el 3% de Convergencia.
"La Operación diálogo" de Rajoy se ha cerrado con un
portazo, amenazando de precintar las escuelas para impedir el
referéndum y (otra vez) con la aplicación del 155 para suspender la
autonomía. Un portazo también para los siempre atentos
"intermediarios" catalanes: Arrimadas salía de la Moncloa
con las manos vacías: ni infraestructuras ni nada.
La
situación objetiva lleva al choque y no a la vía pacífica y
democrática, y no por la voluntad de sus actores -la burguesía
catalana siempre ha pactado por molles-, sino por la propia inercia
de unas movilizaciones que no se han acabado de detener y que incluso
la burguesía debe utilizar para hacer frente a Madrid, como en el
juicio de Mas y Cía.
Y
este panorama obliga a todos resituarse. Junqueras incorpora a sus
presupuestos todas las exigencias de la patronal, pero ésta, hasta
ahora dividida respecto el derecho a decidir cierra filas detrás
Fomento y tensiona JxS exigiendo un retorno al "sentido común"
que tendría un coste enorme para PDCat y ERC. Los Comunes de Ada
Colau, incorporan abiertamente el tema nacional, sin definirse sobre
la unilateralidad, para hacer un guiño a los desengañados de la
CUP-CC al día siguiente del Sí a los presupuestos. Se preparan para
el próximo: una serie de chantajes de JxS que irán desangrando la
CUP-CC.
Con
el sí a los presupuestos, no estamos al final de un capítulo, sino
rodando por una pendiente que volverá a poner a prueba las bases de
la CUP-CC: si la entrada a trámite de los presupuestos empujó a 17
renuncias más (una por cada comisión y otra al final del
recorrido); la aprobación de estos plantea otra serie de sapos que
nos tendremos que tragar bajo chantaje del referéndum.
|
Un
NO coherente con las propuestas que hemos venido haciendo.
Para
no ir más atrás, cuando se tumbaron los presupuestos de 2016, la
maquinaria destructiva se aceleró: la liquidación de la CUP-CC
como tal era una necesidad para JxS. La presión hizo crujir la
CUP-CC y fue entrando en todas las dicotomías y razonamientos que
imponía JxS desde el Gobierno. Desde la amenaza de la moción de
confianza, el tratamiento de esta, el Debate de Política General
con un empobrecido planteamiento en el documento de las 3R
(Referéndum, Reversión de recortes -centrado en Enseñanza- y
Redistribución de la riqueza -en el tema impositivo), aprobando
la entrada a trámite de los presupuestos sin enmienda a la
totalidad, la negativa a presentar enmiendas a la totalidad a las
secciones ... todo iba encaminado al resultado del 28 de enero: el
Sí a los presupuestos con el 60 % de los votos, a pesar de
haber estado con un 40% de participación de la militancia. Ha
sido un proceso, con las filtraciones pertinentes para presionar
la organización desde los medios en los momentos vitales, y la
falta de debate para "evitarlas" en otros.
Durante
todo este camino hemos ido dando una a una todas las batallas,
tratando de alertar de las consecuencias. Analizamos el sentido
destructivo de la moción de confianza (01 de
julio: http://luchainternacionalista.org/spip.php?article2815)
y defender el carácter originario de la candidatura (16 de
julio: http://luchainternacionalista.org/spip.
php? article2825). En la Diada nos alineàvem con la defensa de
los cargos electos ante el estado, pero llamando a luchar contra
los recortes y por la recuperación de derechos, exigiendo que DUE
o RUI, se concretara la fecha inmediatamente (05 de septiembre:
http: // luchainternacionalista .org / spip.php? article2879).
Denunciamos que era un error aprobar la moción de confianza como
"cuestión de trámite", al igual que lo era que el
debate de política general no preparara un terreno favorable para
la movilización contra los presupuestos, poniendo todo el énfasis
en el tema impositivo y sólo a enseñanza presionados para que se
estaban calentando motores para una huelga, olvidando el resto y
abriendo aquella mano que debía ser un puño en los presupuestos
(05 de
noviembre: http://luchainternacionalista.org/spip.php?article2912)
. Denunciamos y votar en contra de lo que representaba dejar
entrar a trámite los presupuestos, mientras seguíamos a las
movilizaciones de defensa de los cargos electos (28
noviembre: http://luchainternacionalista.org/spip.php?article2972).
El 20D desde la calle, en las movilizaciones de enseñanza y las
mareas, impulsábamos las luchas durante el período de
tramitación
(20D: http://luchainternacionalista.org/spip.php?article3009),
mientras internamente proponíamos enmiendas a la totalidad de
secciones y enviábamos enmiendas argumentadas. Y es después de
este recorrido consecuente que volvemos a decir hoy NO a los
presupuestos. No se trata de aspavientos de última hora: ha sido
un camino que se estrechaba para conducirnos a este final. Y en el
camino, unos han abandonado o puesto distancia, otros se han
disuelto y los hay que se han abstenido esperando un punto que
pusiera blanco sobre negro lo que se iba dejando hacer.
Para
nosotros la construcción de una organización unitaria de ruptura
es tan preciada que hay que se pongan todos los esfuerzos día a
día. Por ello, junto con la denuncia y el posicionamiento a cada
paso, en coherencia con el camino originario de la CUP-CC, hemos
puesto el trabajo, las propuestas, las enmiendas ... e incluso el
esfuerzo de nuestra internacional (UIT-CI) cuando el diputado
argentino de nuestro partido hermano Izquierda Socialista, pisaba
Barcelona y el poníamos junto a los parlamentarios de la CUP-CC
para reforzar nuestro compromiso a nivel internacional con el
derecho a la autodeterminación y contra la represión del estado.
|
Comentarios
Publicar un comentario